Dnia 20.02.2009 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:75v176-6mf.ln1@ziutka.router...
>> No właśnie o takich sytuacjach myślałem tym bardziej, że przeciez nie
>> będzie mozna w każdym przypadku wymagać posiadania takiego prawa, bo taka
>> nowela nie miałaby praktycznego sensu. Spodziewałbym się możliwości
>> wskazywania np. hotelu i/lub magazynu z przymusową eksmisją do
>> równorzędnego jeśli do wskazanego z jakiegoś powodu nie można by było.
>
> czyli tak naprawde nic sie nie zmieni, dopoki nie bedzie eksmisji na bruk
> wynajmujacy nie bedzie mogl spac spokojnie

W GP jest obszerniej
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/114622,rycza
lt_z_przychodu_za_najem_zmniejszy_sie_do_5_proc.html
,3

ale nadal nie do końca klarowne: "Przed zawarciem umowy najemca musi
wskazać lokal, do którego zostanie wyeksmitowany, w razie gdyby
dobrowolnie nie chciał się wyprowadzić po wygaśnięciu umowy, albo na
pisemne żądanie właściciela złożyć oświadczenie osoby, która ma tytuł
prawny do niego, że wyraża zgodę na przyjęcie najemcy."

Niestety nie mogę jakoś wyguglać projektu ze stron sejmowych.

--
Marcin