W dniu 2013-11-01 23:46, animka pisze:
> W styczniu i marcu b.r. sędzia Ewa Solecka odmówiła prawa do nagrywania
> dwu rozpraw Sądu Okręgowego w Katowicach z udziałem Andrzeja Ranka.
> Ministerstwo Sprawiedliwości w pewnym uproszczeniu twierdzi, że odmowa
> prawa do nagrywania rozpraw cywilnych nie ma podstawy prawnej (zobacz
> http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6. nsf/main/383CAD80 ), w związku z czym
> Andrzej Rank złożył wniosek o odsunięcie pani sędzi Soleckiej i
> skierował do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
> przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień służbowych.
>
> http://www.aferyprawa.eu/Prawo/Walka-nagrywanie-i-ja
wnosc-rozpraw-sadowych-w-Polsce-Sprawa-Andrzeja-Rank
a-to-przyklad-jak-jedna-osoba-moze-wplynac-na-ksztal
t-Polski
>
>
> Moim zdaniem powinno się nagrywać, bo jak sędzie traktują pozywających,
> to normalnie jakiś prywatny folwark.
>


W znakomitej większości sądów nagrywanie to zwykła fikcja z uwagi na
brak sprzętu lub odpowiedniego przeszkolenia personelu. Po prostu nie ma
na to pieniędzy.
Tak więc Kwiatkowski, który chwalił się wprowadzeniem nagrywania rozpraw
i przedstawiał to jako swój sukces jest po prostu zwykłym skurwysyńskim
kłamcą.
Rozprawy nagrywa się jedynie w większych sądach okręgowych. Na rejonach
nawet nikt o tym nie myśli z powodów jak wyżej

--
Sonn