-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: akala <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagrywanie przebiegu badań w RODK
Date: Sun, 7 Jan 2007 19:25:11 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <1cnna1vqy7929.19c44qaqz4lbp$.dlg@40tude.net>
References: <enq5qi$dgp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.71.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1168194202 8336 217.197.71.232 (7 Jan 2007 18:23:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jan 2007 18:23:22 +0000 (UTC)
X-Sender: SXQqnDIC3QrM/lO9MKGQFJkwtY2Wyemp
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438143
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 7 Jan 2007 07:00:34 +0000 (UTC), adam.eu napisał(a):
> Witam na grupie i przechodzę do zadania pytania.
>
> Zaproponowałem nagrywanie na dyktafonie badań w Rodzinnym Ośrodku
> Diagnostyczno Konsultacyjnym. Zespół badający odmówił zgody na to powołując
> się na standardy, jakie panują w Polsce. Ponieważ nie zmieniłem zdania co do
> nagrywania, do badania w ogóle nie doszło, RODK nie odbył się.
>
> Wcześniej zaproponowano mi wypełnienia testów psychologicznych. Powiedziałem,
> że wypełnię, jeżeli dostanę kserokopię tego, co ja wypełnię. Pani psycholog
> natychmiast zrezygnowała z testów.
>
> Jak takie postępowanie obydwu stron można ocenić z punktu widzenia prawa?
>
> Pozdrawiam
> Adam
widać mają coś do ukrycia
akala
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.07 20:46 Johnson
- 08.01.07 05:09 adam.eu
- 21.01.07 22:24 bogdan
- 22.01.07 10:36 Andrzej Lawa
- 30.01.07 15:50 Maverick31
- 02.06.07 17:15 adam.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki