To jest zwyczajnie objaw nieuczciwej konkurencji. Złapali ludzi na darmowe
rozmowy, bez umowy, bez informacji, bez niczego. To tak jak wystawić na ulicy
kosz z cukierkami i łapać później ludzi, każąc im płacić za nie. To jest
bzdura - dlaczego inni operatorzy nie wystawiali tego bez umowy?


>
> Użytkownik "łukasik.... :P" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bmv0u9$lcc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Jak ta cala sytuacja wyglada w swietle prawa? Na jakiej podstawie NOM moze
> > obciagnac mnie taka kwota?
>
> Na takiej, że korzystałeś z ich usług.
>
> > Nigdy nie podpisywalem zadnej umowy z NOMem ani
> > nie wyrazalem zgody na obciazanie mnie dodatkowymi kosztami.
>
> Wyrażałeś wykręcając prefiks 1044.
>
> >  Z tego co sie
> > dowiedzialem w tej firmie windykacyjnej: "ostatnio zmienily sie przepisy".
> > Jednak przepisy zmienily sie dlugo po tym jak korzystalem z tego prefiksu.
>
> Nic nie wiem o zminie przepisów. Prawo od zawsze stanowi, że jak się
> korzysta, to trzeba płacić.
>
> > Dlaczego za brak zorganizowania w NOMie i TPSA mam ponosic dodatkowe
> koszty?
>
> Jakie dodatkowe? Ponosisz koszty swoich rozmów telefonicznych, note bene
> mniejsze, niż byc poniósł korzystając z TPSA.
>
> > Pisze dodatkowe bo na kazde koszty zwiazane z TPSA zgadzam sie w 100% co
> > jest naturalne bo przeciez podpisywalem umowe abonencka.
>
> A co ma piernik do wiatraka? Nie masz się co zgadzać czy niezgadzać -
> gadałeś, to masz płacić i basta. Nie che mi się strzępić języka na teorię
> oświadczenia woli itp
>
> > A przede wszystkim dlaczego i czy w ogole musze placic ten rachunek?
> Jezeli
> > tak to na jakiej podstawie?
>
> Boże... Człowieku - ile Ty masz lat? Dzwoniłeś czy nie?
>
> > Nie wiem co o tej sprawie sadzic bo nie znam prawa na tyle dobrze ale na
> moj
> > "chlopski" rozum jest to malo powazne, zeby nie powiedziec idiotyczne.
>
> Wiesz co jest idiotyczne?
>
> > Czy
> > teraz bede co jakis czas dostawal rachunki na np. 300zl nie oparte na
> zadnej
> > umowie i byle kto bedzie mnie ciagal po sadach...??
> >
> Wiesz kto jest byle kto?
>
> > Moze troche sie rozpisalem ale dla mnie tak sprawa jest bulwersujaca.
>
> A dla mnie bulwersujące jest to, że ludziom wydaje się, że im się wszystko
> należy i sami nie musza nic w zamian dać. Chciałeś rozmawiać- to teraz masz
> zapłacić. Co Cie tak bulwersuje w tym, że należy ponosić koszty swoich
> zachcianek? Czy jak mi się zachce cośtam, to mam sobie wziąć a potem
> powiedzieć,że nie było umowy więc wynocha?
>
> > Chcialbym prosic Was jako osoby najbardziej zaznajomione z tematem (prawa)
> o
> > pomoc w tej sprawie. Z gory oczywiscie dziekuje.
>
> Nie ma za co.
>
> > Mile widziane odpowiedzi na priv poniewaz do czwartku mam mocno
> ograniczony
> > internet.
> >
> Dam Ci DW. Taki jestem miły.
>
> Tak na marginesie- NOM został udupiony przez nasze kochane państwo, które
> chroni TPSA jak może, bo obiecało żabojadom. Ale to, że ludzie maja ochotę
> nacinać kogoś, kto próbował troche konkurencji wprowadzić i autentycznie
> zaoferował im tańsze połączenia, to już się w pale nie mieści. W ten sposób
> do końca świata będziemy narzekac na TPSA.
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Depi.
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl