eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNARKOTYKI › Re: NARKOTYKI
  • Data: 2004-08-16 08:58:45
    Temat: Re: NARKOTYKI
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    castrol wrote:

    >>Ma to z paleniem 'trawki' tyle samo wspólnego, co wspomaganie trawienia
    >>winem marki 'Wino'...
    >
    > No to zainteresuj sie wplywem palenia marihuany na chorobe zwana epilepsja!!

    Kallotomią też się to czasami leczyło - czy to znaczy, że wbijanie sobie
    noża w czaszkę jest OK?

    Jeśli już coś zaliczasz do leków, to tym bardziej należy kontrolować
    użycie tego czegoś.

    Poza tym nie wmówisz mi, że wszyscy 'trawkujący' leczą sobie epilepsję ;)

    [ciach]

    >>Poczytaj uważniej: nie prohibicja, tylko kontrola uprawnień do picia
    >>alkoholi w zależności od tego, jak dany osobnik potrafi pić ;)
    >>
    >>Jak ciągle się uchlewa - zrobić mu prohibicję.
    >
    > Skoro alkohol mozna legalnie kupic i posiadac to dlaczego tego samego nie
    > zrobic z Marihuana??

    Chyba masz jakiś problem z odczytaniem tego, co napisałem...

    > Zniknelaby czarna strefa, panstwo by zarobilo, policja mialaby mniej pracy.

    Super argument. Tylko niestety można go wykorzystać do agitowania za
    legalizacją WSZYSTKIEGO.

    > Dlaczego w Holandi i Belgii mozna nabyc legalnie marihuane i panstwo na tym
    > zarabia pieniadze??

    Hmmm... Niech pomyślę... Bo takie sobie uchwalili prawo?

    To może i kilerów zalegalizować? Ile by to uprościło... Jakby jeszcze
    organizacje rządowe mogły wynajmować... Hoho! Problem bezrobocia,
    emerytur i służby zdrowia z miejsca można by rozwiązać. A jeszcze te
    dochody z podatków dochodowych kilerów...

    Albo łagodniej: może zalegalizować wylewanie wszelkich ścieków do rzek w
    dowolnych ilościach - tylko za odpowiednimi opłatami? Dochód dla
    państwa, pobudzenie gospodarki (trzeba jakoś 'wyprodukować' wodę
    mniej-więcej zdatną dla ludzi).

    Bezpośredni dochód dla państwa nie jest jeszcze argumentem.

    > Dlaczego Szwajcaria rowniez chce u siebie zalegalizowac maryske?? Dlaczego w
    > Niemczech zmieniono prawo i obecnie posiadanie nie jest juz zabronione??

    A dlaczego w niektórych krajach za posiadanie nawet minimalnej ilości
    nawet 'tylko' trawki można dostać kulkę w łeb?

    Argument, że gdzieś jest tak, a u nas inaczej, też jest bardzo
    obosieczny :->

    > Tylko my zyjemy w kraju hipokrytow i hipokryzji??

    "Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma"?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1