eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMundur galowy › Re: Mundur galowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mundur galowy
    Date: Tue, 13 Jun 2023 22:41:14 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u6ak6a$p1o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u5veic$d4b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u5vjvc$jsr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u5vktf$hnh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u5vrcf$nsn$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u615mi$j5b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61fst$p5c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61gha$ops$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61iaj$qln$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61j00$opu$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61k4c$ru4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u61kvm$ops$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61m03$ti0$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u61utp$2aktj$1@dont-email.me>
    <u62045$4rd$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u6231q$2b2h6$1@dont-email.me>
    <yz870qtjmq3d$.9clauij1yxm5$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    <u69vg1$crc$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1vtm91byu399.17hwzpta1hkor$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 20:39:38 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="25656";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.2
    Cancel-Lock: sha1:i1UqeYuCQbFPildR3xetyEKTeYE=
    sha256:tEldTiZkR41PD+5voIoI2f9c2jF6G/2+VRHLG8LfeVo=
    sha1:EISssbzZf/LXxYu2TBL6RDdUO00=
    sha256:y1w3uozLNiGWIyRIaaIROSlnnt45cacApcAssTIvBww=
    In-Reply-To: <1vtm91byu399.17hwzpta1hkor$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838065
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.06.2023 o 18:52, J.F pisze:

    >> Zakładam, że z polskiej strony nie była jakiejkolwiek wiedzy, że to jest
    >> broń bojowa. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktoś wiezie przez granicę,
    >> wnosi do własnego gabinetu i odpala świadomie granatnik przeciwpancerny.
    >
    > Oj tam, oj tam - jak ktos zafascynowany bronią, to bez problemow
    > wyobrażam sobie, ze chętnie taki granatnik przyjmie, przewiezie przez
    > granicę i wniesie do gabinetu. Bo przeciez przepisy komendanta nie
    > obowiązują. Tylko oczywiscie odpalic musiałby przypadkowo.

    Jesli ktoś jest zafascynowany bronią, to nie bedzie się nawet wiatrówką
    w gabinecie bawił, bo fascynaci o wiele bardziej takie rzeczy ogarniają.
    >
    > Wiemy w ogóle oficjalnie, co to za granatnik? Bo różne są,
    > ale nie widzę powodu, aby Ukraincy pozbywali sie tak im potrzebnej
    > broni ppanc.

    Nie wiem, czy ogłoszono.
    >
    >> Przecież tylko dzięki "opiece boskiej" tam nikt nie zginął. Nie wiem,
    >> czy Generał dostał faktycznie głośnik, czy też po prostu pamiątkę w
    >> postaci wystrzelonego granatnika "podpicowanego" jako bojowy poprzez
    >> przykładowo włożenie imitacji pocisku. Ktoś uznał, że ta jest wyjątkowo
    >> realistyczna.
    > O głosniku mówił ... czy nie sam komendant? Czy tylko rzecznik?
    > Wiec chyba wiedział co mówił, aczkolwiek mówił to przykładowo.

    Ale to nie przeszkadza innym podnosić, że mogli przez niego podsłuchiwać.
    >
    >> Pytanie, co się stało, że Ukraińcy dali bojowy granatnik. Tam jest
    >> wojna. Mają pewnie tych granatników mnóstwo.
    > Jesli to naprawde RGW-90, to chyba nie takie mnóstwo ... choc google
    > mówi o 5 tys sztuk w pierwszej partii, i kolejnych dostawach.
    >
    >> Ktoś pomylił na półce, jak
    >> my przed laty amunicję gumową z breneką W-8?
    >
    > Pewnie jakos tak, tylko gdzie sie komendant obracał, ze takie półki
    > mieli? Składowisko sobie urządzili w budynku ... sztabu?

    Oczywiście wizyty w magazynie wykluczyć nie można, ale sadzę, ze ktoś to
    przyniósł i to on się mógł pomylić.

    > Spotkania wyglądają mi na "dyplomatyczne", to sie raczej nie
    > spodziewam półek pełnych granatników.
    > Chyba, ze pomylił sie ktos przygotowujący te "pamiątki", albo gdzies
    > tam w transporcie do do odpowiednich szefów.

    O tym myślałem. pomysł, że Generał sam wybierał sobie prezent w
    magazynie nawet mi nie przyszedł go głowy.
    >
    >> Faktem pozostaje, że trochę uśpiono czujność naszych służb. Nie wiem,
    >> jaka jest procedura. Czy jak Prezydent RP w zaprzyjaźnionym państwie
    >> dostaje przykładowo figurkę, to sprawdzają, ze nie zawiera bomby?
    >
    > Pewnie nie.
    > Ale Shrek ma racje, ze sprzęt elektroniczny nalezy sprawdzic
    > dokladnie, a nieelektroniczny jeszcze dokładniej :-)
    >
    Czyli figurkę nie. A powiedzmy budzik? Ale ja dążę do tego, że jak
    wiadomo, że wybuchło, to oczywiście, że każdy wie, że należało
    przeszukać. Problem w tym, by wiedzieć wcześniej.

    > A i Papieżowi prezenty sie wręcza ...

    Ale jak wręcza jakas "niepewna" osoba, to zauważ, że Papież do ręki tego
    nie dostaje, tylko bierze asystent. Popatrz na filmy z audiencji choćby.
    >
    >> Bo jak taki różaniec wybuchnie, to nie sztuka zgrywać mądrego, że mogli
    >> sprawdzić. Jesteś u sąsiada i gość stawia na stół butelkę. Wyciągasz
    >> "zestaw małego chemika" i badasz zawartość?
    > Z ostroznosci patrzysz uważnie czy on pije :-)

    A jeśli uodporniony?

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1