In article <Pine.LNX.4.44.0202262202500.5088-100000@localhost>,
n...@s...pl says...
> On Tue, 26 Feb 2002, a | b | s | o | l | o | n wrote:
>
> > nie rozumiem tego delikatnie mówiąc zaczepnego tonu (odnosi się do
> > całego Twojego posta) ja tylko grzeczenie zapytałem a po Twojej
> > odpowiedzi poczułem się jakbym był jakimś starsznym przestępcą (?)
>
> Nie był to ton zaczepny, a politowanie wobec niezrozumienia zasad które
> rządzą prawem autorskim.

gdybym znał dokładnie wykładnie danych aktów prawnych to nie pytałbym
tutaj....

anyway
dziękuje za Twój drugi mail w którym padło kilka waznych dla mnie
kwestii.





> > Powtarzam ze nie miałem nigdy zamiaru naruszać niczyich praw autorskich
>
> Twój zamiar niestety twórca ma gdzieś :-)

tak tak rozumiem wszelkie kwestie typu:
moim zamiarem....mam szacunek do artystów....etc to sobie mogę :)
w konfrontacji z bezdusznym prawem nie ma to znaczenia

tia :(


> > czy wobec tego 30 sek. to będzie zgodne z prawem ??
> > czy definitywne nie i nie ?
>
> Definitywnie nie.


kurcze nie mogę sie z tym zgodzić........
zapewne wynika to z braku kompleksowej wiedzy w zakresie prawa
bo przecież art29 mówi, tu cytat:


"Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną..."


ja udostępniałem wycinki mp3 które były integralną cześcią recenzji
płyty czy prezentacji zespołu. Czy nie jest to ewidentny przykład
zastosowania w życiu w/w art.?


pozdrawiam
David

p.s
juz teraz dziękuje za posty z których sporo sie dowiedziałem w temacie
prawa autorskiego.