Witam!

Jestem animatorem pewnego projektu internetowego - serwis muzyczny
istnijący od przeszło 2 lat.
Ostatnio dostałem list od ZPAV (Związek Producentów Audio-Video) iż na
mojej stronie udostępniane są nielegalnie, w celach komercyjnych pliki
mp3....etc...

Proszę Was o radę i ewnetualne rozporządzenia, paragrafy (i gdzie je
można znaleźć) w sprawie czy ja łamię prawo......... gdyż:

- owszem, na sjacie udostepniane są mp3 ale -
są to 1-minutowe sample pojedynczych utworów które są uzupelnieniem np.
recenzji płyty - są próbki tylko i wyłaczenie w celach poznawczych
rozszerzających mozliwośc poznania danego zespołu
- zawsze było jasno napisane ze nie jest to serwis (warez) z
kompletnymi mp3.
- nigdy, prowadząc serwis nie miałem chęci zarabiania na nim - to tylko
hobby i z tego tez powodu starałem się nie łamać prawa - szanuję bowiem
cięzką pracę atrtystów


Wydaję mi sie że, pracownik ZPAV nierzetelnie podszedł do sprawy gdyż
otrzymany od niego mail wyraznie wskazywał na działanie "skanera" a nie
rzetelną ocene całego serwisu i charakteru publikacji próbek mp3.

Niemniej jednak chciałbym sie dowiedziec dokładnie co mówi prawo i które
to paragrafy - bo wydaje mi się ze sposób publikacji jaki praktykuje
jest podbyny np.... do cytowania fragmentów ksiazki. (?) które to nie
jest zabronione.


pozdrawiam

z poważaniem
David

do góry

On Tue, 26 Feb 2002, a | b | s | o | l | o | n wrote:

> Ostatnio dostałem list od ZPAV (Związek Producentów Audio-Video) iż na
> mojej stronie udostępniane są nielegalnie, w celach komercyjnych pliki
> mp3....etc...

Najwidoczniej są i nic nie poradzisz.

Oprócz nielegalnego rozpowszechniania musisz się liczyć z zarzutem
naruszania integralności utworów.

> - owszem, na sjacie udostepniane są mp3 ale -
> są to 1-minutowe sample pojedynczych utworów które są uzupelnieniem np.
> recenzji płyty - są próbki tylko i wyłaczenie w celach poznawczych
> rozszerzających mozliwośc poznania danego zespołu

Minuta nagrania to 20-40% całości piosenki, trochę za dużo jak na
dozwolony użytek (cytat).

> - zawsze było jasno napisane ze nie jest to serwis (warez) z
> kompletnymi mp3.

Rozpowszechnianie znacznej części utworu również wymaga zgody autora.

> - nigdy, prowadząc serwis nie miałem chęci zarabiania na nim - to tylko
> hobby i z tego tez powodu starałem się nie łamać prawa - szanuję bowiem
> cięzką pracę atrtystów

To nie ma absolutnie znaczenia - artyści zamiast twojego szacunku wolą
niestety gotówkę ze sprzedaży ich utworów.

> Wydaję mi sie że, pracownik ZPAV nierzetelnie podszedł do sprawy gdyż
> otrzymany od niego mail wyraznie wskazywał na działanie "skanera" a nie
> rzetelną ocene całego serwisu i charakteru publikacji próbek mp3.

Przecież nie musiał przeszukiwać całości żeby się zorientować jaki
charakter ma strona. Fakt że niektóre mp3 zamieszczasz legalnie (bo np. są
freeware) absolutnie nie pomniejsza rozmiarów naruszenia.

> Niemniej jednak chciałbym sie dowiedziec dokładnie co mówi prawo i które
> to paragrafy - bo wydaje mi się ze sposób publikacji jaki praktykuje

Poczytaj ustawę o prawach autorskich, w szczególności art. 29.

> jest podbyny np.... do cytowania fragmentów ksiazki. (?) które to nie
> jest zabronione.

Jeden akapit, owszem, możesz zacytować - z wielostronnicowego dzieła.
Przeliczenie to na sekundy utworu muzycznego pozostawiam ci jako zadanie
domowe (pomijając jego bezsensowność).

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

In article <Pine.LNX.4.44.0202262039570.2855-100000@localhost>,
n...@s...pl says...
> On Tue, 26 Feb 2002, a | b | s | o | l | o | n wrote:
>
> > Ostatnio dostałem list od ZPAV (Związek Producentów Audio-Video) iż na
> > mojej stronie udostępniane są nielegalnie, w celach komercyjnych pliki
> > mp3....etc...
>
> Najwidoczniej są i nic nie poradzisz.

nie rozumiem tego delikatnie mówiąc zaczepnego tonu (odnosi się do
całego Twojego posta) ja tylko grzeczenie zapytałem a po Twojej
odpowiedzi poczułem się jakbym był jakimś starsznym przestępcą (?)
Powtarzam ze nie miałem nigdy zamiaru naruszać niczyich praw autorskich
........a Twoje odpowiedzi typy przeliczanie liter na sekundy to chyba
mogłes sobie darować.
Przykre jest własnie to że ja tworząc serwis, jawnie bez tajemnic jest
atakowany i co gorzej to tu na grupie też od razu potraktowałes mnie
jakbym dokonał jakiegos cięzkiego przestępstwa podczas gdy tysiące
autorów stron zawierających całe mp3 , kompletne albumy nie mają żadnych
nieprzejemnosci z tego powodu.

czy wobec tego 30 sek. to będzie zgodne z prawem ??
czy definitywne nie i nie ?

pozdrawiam
David

do góry

On Tue, 26 Feb 2002, a | b | s | o | l | o | n wrote:

> nie rozumiem tego delikatnie mówiąc zaczepnego tonu (odnosi się do
> całego Twojego posta) ja tylko grzeczenie zapytałem a po Twojej
> odpowiedzi poczułem się jakbym był jakimś starsznym przestępcą (?)

Nie był to ton zaczepny, a politowanie wobec niezrozumienia zasad które
rządzą prawem autorskim.

> Powtarzam ze nie miałem nigdy zamiaru naruszać niczyich praw autorskich

Twój zamiar niestety twórca ma gdzieś :-) Przy naruszeniu dóbr osobistych
(których ochronę pośrednio stosuje się do praw autorskich z mocy art. 24
ust. 3 KC) już samo bezprawne zachowanie, choćby niezawinione, stanowi
przesłankę żądania ochrony. Także art. 79 PrAut konstruuje
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, a nie winy.

> ........a Twoje odpowiedzi typy przeliczanie liter na sekundy to chyba
> mogłes sobie darować.

To był akurat żart...

> jakbym dokonał jakiegos cięzkiego przestępstwa podczas gdy tysiące
> autorów stron zawierających całe mp3 , kompletne albumy nie mają żadnych
> nieprzejemnosci z tego powodu.

Widać miałeś pecha :-) "Złapali mnie za przekroczenie szybkości, podczas
gdy tysiące kierowców jeżdzą 100 km/h bezkarnie".

> czy wobec tego 30 sek. to będzie zgodne z prawem ??
> czy definitywne nie i nie ?

Definitywnie nie.

PS. Zauważ że nie zasugerowałem że popełniłeś przestępstwo, nie oznaczyłem
też obiektywnie wagi naruszenia, więc nie sugeruj że cię traktuję
bezpardonowo...

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

In article <Pine.LNX.4.44.0202262202500.5088-100000@localhost>,
n...@s...pl says...
> On Tue, 26 Feb 2002, a | b | s | o | l | o | n wrote:
>
> > nie rozumiem tego delikatnie mówiąc zaczepnego tonu (odnosi się do
> > całego Twojego posta) ja tylko grzeczenie zapytałem a po Twojej
> > odpowiedzi poczułem się jakbym był jakimś starsznym przestępcą (?)
>
> Nie był to ton zaczepny, a politowanie wobec niezrozumienia zasad które
> rządzą prawem autorskim.

gdybym znał dokładnie wykładnie danych aktów prawnych to nie pytałbym
tutaj....

anyway
dziękuje za Twój drugi mail w którym padło kilka waznych dla mnie
kwestii.





> > Powtarzam ze nie miałem nigdy zamiaru naruszać niczyich praw autorskich
>
> Twój zamiar niestety twórca ma gdzieś :-)

tak tak rozumiem wszelkie kwestie typu:
moim zamiarem....mam szacunek do artystów....etc to sobie mogę :)
w konfrontacji z bezdusznym prawem nie ma to znaczenia

tia :(


> > czy wobec tego 30 sek. to będzie zgodne z prawem ??
> > czy definitywne nie i nie ?
>
> Definitywnie nie.


kurcze nie mogę sie z tym zgodzić........
zapewne wynika to z braku kompleksowej wiedzy w zakresie prawa
bo przecież art29 mówi, tu cytat:


"Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną..."


ja udostępniałem wycinki mp3 które były integralną cześcią recenzji
płyty czy prezentacji zespołu. Czy nie jest to ewidentny przykład
zastosowania w życiu w/w art.?


pozdrawiam
David

p.s
juz teraz dziękuje za posty z których sporo sie dowiedziałem w temacie
prawa autorskiego.

do góry