-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "js" <b...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Może jednak ktoś odpowie??
Date: Tue, 28 Oct 2003 23:07:54 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 78
Message-ID: <bnmpgs$rsc$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <bnm2n9$5ek$1@inews.gazeta.pl> <bnm3l0$tc1$1@localhost.localdomain>
<bnm4fa$bc2$1@inews.gazeta.pl> <bnm6tr$m94$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bnmjqt$65l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-928.walbrzych.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1067379037 28556 62.87.164.160 (28 Oct 2003 22:10:37
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Oct 2003 22:10:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172751
[ ukryj nagłówki ]dostałas o stwierdzenie nabycia spadku - a wniosek masz ? bo ktos napisal
widocznie cos takiego skoro jest wezwanie,
tam bedzie wnioskodawca i uczestnicy oraz o co idzie czyli co dostaniecie
moze jakis wiekszy buisnes sie szykuje a ty tutaj moge byc czy moge nie byc
najlepiej zadzwon do sadu i sie dowiedz lub skontaktuj sie z rodzina w tej
sprawie !!
JS
Użytkownik "Ania" <a...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
news:bnmjqt$65l$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin Olender <d...@g...pl> napisał(a):
>
> > >
> > > Acha! Dzięki za odpowiedź.
> >
> > Szkoda, że błędną...
> >
> > > > czesc.
> > > > jezeli nie podasz waznych powodow swojego pojawinia sie moga byc
> > kosekwencje
> > > > typu grzywnej.
> >
> > Po pierwsze nie grzywnej, tylko grzywny. Po drugie skąd niby takie
> > twierdzenie? Nie jest to przecież wezwanie w charakterze świadka, tylko
> > wezwanie zainteresowanego w postępowaniu nieprocesowym (art. 510 kpc ).
A
> > art. 513 tegoż kodeksu stanowi, że niestawinnictwo uczestników nie
tamuje
> > rozpoznania sprawy.
> >
> > A więc - nieprawda. Nie chesz - nie jedź. Skutek będzie taki, że nie
> > będziesz mogła bronić swych praw.
> >
> >
> > > > chyba zeby sie przedzwonilo i powiedzialo ze jest to dalego i
> > > > czy mozna sprawe zalatwic w jakis inny sposob.
> >
> > A cóż to za nawatorski tryb postępowania? Telefoniczne? Gdzieś musiałem
> > przegapic kolejna nowelizację kpc.
> >
> > >> jezeli jednak jestes
> > > > spatkobierca twoja obecnosc jest obowiazkowa bo inaczej testament
nie
> > > > zostanie otwarty.
> >
> > Tiaaaaa..? A co Ty na art. 649 kpc, który mówi, że testament sąd
otwiera,
> > jak ma dowód śmierci spadkodawcy i że osób zainteresowanych się na
otwarcie
> > nawet nie wzywa, choć _moga_ byc przy nim obecne?
> >
> > > > pozdrawiam. ewa
> > > >
> > > >
> > > Pozdrawiam
> > > Ania
> > >
> > Jak już tak wszyscy się pozdrawiają, to ja też...
> >
> > Pozdrawiam
> >
> Dzięki!
> Zdaje sie że właśnie o to mi chodziło, bo też jakoś nie mogłam sie
przekonać
> do tej grzywny - niby za co? Ale jeszcze jedno pytanko, czy na takim
> pierwszym (bądź co bądź) posiedzeniu naprawdę będę musiała bronić swoich
> praw, wydawało mi się (być może źle) że na pierwszym posiedzeniu nie będą
> jeszcze dzielić tego wieeeelkieego spadku tylko stwierdzać kto jest kto i
czy
> mu sie wogóle należy. Popraw mnie jeśli żle myślę. Jeszcze raz dziękuję
>
> I jeszcze raz pozdrawiam
> Ania
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.03 00:14 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA