Re: Motorowerem po drodze dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Motorowerem po drodze dla rowerów
Date: Tue, 29 Jun 2010 21:11:38 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 10735
Message-ID: <i0dghf$1p4$1@news.onet.pl>
References: <i0df9b$sqr$3@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<i0dg1o$vvv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related; boundary="------------010507080509000701030807"
X-Trace: news.onet.pl 1277838721 1828 213.227.67.163 (29 Jun 2010 19:12:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2010 19:12:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i0dg1o$vvv$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644374
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2010-06-29 21:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Niespecjalnie jakoś widzę powód do stosowania B-10, za to B-9
owszem.

O! Już znalazłem zastosowanie B-10 w rozporządzeniu.
Niestety gupki wydali to graficznie, więc pozostaje zrzut.
Mam nadzieję, że TB nie skopie listu w HTML.

Czyli jak widać myśl jest skupiona na eliminacji hałasu a nie
motorowerzysty jako takiego.
--
Przemysław Adam Śmiejek

Chcesz nie głosować na Jarka?
Najpierw zobacz: http://hungry.w.of.pl/pro-life.htm