"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-cr
imea-siemens-court/russian-court-rejects-siemens-cla
im-that-crimea-turbines-sale-was-invalid-idUSKBN1E80
Y6
>>> December 14, 2017 / 9:52 AM / Updated an hour ago
>>> Russian court rejects Siemens claim that Crimea turbines sale was
>>> invalid
>>> MOSCOW (Reuters) - Moscow's Arbitration Court on Thursday rejected
>>> a
>>> claim by Germany's Siemens that the sale of its turbines which were
>>> delivered to Crimea was invalid.
>>> In August, the same court rejected a request by Siemens to seize
>>> its
>>> gas turbines, which had turned up in Crimea contrary to EU
>>> sanctions. [...]
>
>>Ja rozumiem że Siemens musiał odstawić tą "prawną szopkę na pokaz"
>>ale i tak można się setnie ubawić :-)
>
> Ale wiesz - Rosja to duzy kraj, moze Siemens tam wiele turbin
> sprzedaje.
> I nawet stosowne zastrzezenia reeksportowe daje.
>
> A tu ... moze zapomnial dodac, moze Krymu nie uwzglednil, moze
> radziecki sad stwierdzil, ze to zaden eksport :-)
>
> Na pewno sie ucieszyl ze sprzedazy :-)
> Ale czy doskonale wiedzial i tylko szopke odstawil ?
> Takich turbin sie raczej luzem nie sprzedaje, gdzies tam w planach
> jest cala instalacja na konkretnym miejscu ... ale i w Rosji sa
> zmyslni ludzie, zmienic miejsce potrafia, bez pytania Siemensa o zgode
> :-)
>
> J.

<cynizm> Ja jako cynik zakładam że Siemens wiedział gdzie turbiny pójdą
ale miał tyle rozumu by tak się maskować by udowodnienie tego w sądzie
było trudne+. Uczmy się od Niemców jak dobrze wypadać na sprawdzianach.
</cynizm>

--
A. Filip
| Zdrowiejący chory zapomina o Bogu. (Przysłowie abisyńskie)