-
Data: 2006-09-24 21:18:08
Temat: Re: Monitoring pracownikow-wiem ze legalne, ale?
Od: ===Tomy=== <nic@z_tego.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sun, 24 Sep 2006 22:02:45 +0200, na pl.soc.prawo, scream napisał(a):
> Moge poprosic o taki przepis? Pytam powaznie, bo nie wiem.
Kwestia dotyczy zakresu podmiotowego przepisów o dobrach osobistych
zawarych w Kodeksie Cywilnym. Wiele spraw rozstrzyganych przed polskimi
sądami np. nagrywanie pracowników bez ich zgody kończy się zasądzeniem
odszkodowań. I tutaj właśnie pojawia się problem. Sam w pracy posiadam
monitoring video i poza tablicami informacyjnymi o nagrywaniu pracownicy
nie wyrazili pisemnie zgody na wykorzystywanie ich wizerunku, wolności
czyli priorytetowych dóbr osobistych. Po analizie ogólnej wiedzy dostępnej
w internecie wiem, że zgoda nie jest wymagana w przypadku istnienia
zbiorowych porozumień wewnątrz zakładowych, czy też nawet regulaminu pracy,
w którym informuje się o istniejącym monitoringu.
Sytuacja jasna w przypadku pracowników i pracodawcy, który stosując
monitoring dąży np. do podniesienia efektywności produkcji w swoim
zakładzie, ale co jeśli na teren firmy wkraczają postronne osoby np.
klienci ?
Tutaj stosowne ostrzeżenie "uwaga monitoring, jesteś nagrywany" ma
zasadność. Klient widzący taki anons automatycznie wyraża zgodę na
wykorzystanie jego wizerunku, w celu zapewnienia bezpieczeństwa w
zakładzie, na którego terenie się znajduje (bhp, ochrona własności firmy
przed kradzieżą, etc.)
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.06 21:48 Jotte
- 24.09.06 22:12 Hikikomori San
- 24.09.06 22:16 Hikikomori San
- 24.09.06 22:15 Jotte
- 24.09.06 22:35 scream
- 24.09.06 22:51 Jotte
- 24.09.06 23:09 scream
- 24.09.06 23:18 Hikikomori San
- 24.09.06 23:28 Marcin Debowski
- 24.09.06 23:34 Jotte
- 24.09.06 23:36 Marcin Debowski
- 24.09.06 23:57 Andrzej Lawa
- 25.09.06 00:01 Andrzej Lawa
- 24.09.06 23:45 Jotte
- 25.09.06 00:14 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki