eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMieszkanie własnościowe i dług w banku.Re: Mieszkanie własnościowe i dług w banku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mieszkanie własnościowe i dług w banku.
    Date: Wed, 24 Oct 2007 00:46:12 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710240043370.3708@athlon64>
    References: <1...@i...googlegroups.com>
    <ffkqnj$6dc$1@news2.task.gda.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <ffkuqv$ojk$1@news2.task.gda.pl> <ffl5g5$f2t$1@news.dialog.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0710232234401.3708@athlon64>
    <ffltgp$ged$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193179978 18607 83.16.62.66 (23 Oct 2007 22:52:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Oct 2007 22:52:58 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ffltgp$ged$2@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493465
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 24 Oct 2007, mvoicem wrote:

    > Czy "właściel mieszkania własnościowego", czyli posiadacz spółdzielczego
    > własnościowego prawa do lokalu, nie jest przypadkiem lokatorem?

    Być może, bo w ustawie "o ochronie praw" jest taki zapis:
    8. W wypadku stosunków prawnych, które nie ustajš przez wypowiedzenie,
    a w szczególnoœci w wypadku spółdzielczego prawa do lokalu, nie jest
    dopuszczalne ustanie stosunku prawnego w sposób i z przyczyn mniej
    korzystnych dla lokatora niż to wynika z przepisów tego artykułu.

    Nie ma podziału na "spółdzielcze lokatorskie" i "spółdzielcze
    własnosciowe".
    Z drugiej strony, to w dniu sprzedaży owo prawo ma być "nieobciążone".
    Wynikałoby, że mamy "nieobciążone" prawo do "obciążonego" lokalu.
    Przyznam że sam się zgubiłem :(

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1