-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "ath" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Date: 16 Nov 2005 10:55:37 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <dle2iv$74c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1132134937 22989 213.180.130.18 (16 Nov 2005 09:55:37
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2005 09:55:37 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 157.25.31.5, 192.168.243.158
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.10)
Gecko/20050716 Firefox/1.0.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342824
[ ukryj nagłówki ]> In news:dldicn$13l$1@news.dialog.net.pl,
> niby <e...@n...niby> napisał/a:
> > W roku 2004 uchwalono MPZP dla tego
> > obszaru i jest w nim zapisane, że minimalna wielkość nowo wydzielonej
> > działki pod zabudowę wolnostojącą ma być 600 m2.
> Będziesz miał problem, bo nie dostaniesz pozwolenia na budowę, bo działka
> 580 m. kw. nie jest wg zapisów planu budowlaną. Pewnie w trakcie podziału
> obowiązywał inny plan, gdzie działka budowlana mogła być dowolnej wielkości.
>
> Tatiana
Jesteś aby pewna?
Nowo wydzielanej, od 2004 r. Wydzielona była w 2003 - wg mnie nie ma problemu.
Przecież statusu budowlanej nie straciła przez nową uchwałę (dla pewności całą
uchwałę można przejrzeć.).
Pozdrawiam,
A.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.05 14:16 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA