W dniu 2023-05-23 o 21:50, Kviat pisze:

> Ale ciekawsze jest to:
> "Sąd apelacyjny podkreślił, że użyte przez Żulczyka określenie pełniło
> funkcję marginalną, a przy rozpatrywaniu sprawy powinno się brać pod
> uwagę cały wpis i jego kontekst. Od tego wyroku skargę kasacyjną wniosła
> prokuratura okręgowa, którą oddalił we wtorek Sąd Najwyższy."
>
> Ja to rozumiem w ten sposób, że zwykłe obrzucanie inwektywami nie jest
> OK, ale jeżeli ktoś merytorycznie uzasadni (zgodnie z prawdą i faktami),
> to może nazwać kogoś debilem.

W komentarzach pojawiło się podsumowanie, że jest trochę
jakby odwrotnie. Tzn, że w Polsce głoszenie oczywistości nie jest karalne.
A sprawę dowodzenia uznano za marginalną.
Ale jak to z uzasadnieniem - każdy widzi co innego.