-
Data: 2007-12-10 15:01:30
Temat: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]krys napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> krys napisał(a):
>>> Sowiecki Agent napisał(a):
>>>
>>>>> Horrendalnych. O chorobie dziecka pisała. Każda choroba to
>>>>> dodatkowy wydatek.
>>>> niektore czesto wystepujace to jeden wydatek w formie szczepionki,
>>>> dalsza rozmowa w tym zakresie to czyste wrozkartwo
>>> Na przykład?
>> np grypa
>
> No i? Wydajesz ponad stówę, a dzieciak nadal chrycha i prycha, bo
> zamiast grypy podłapuje inne infekcje.
wrozka?
>> wymaga mniejszych nakaldow czasowych matka ma duzo wiecej czasu
>> wolnego i moze rowniez dokaldac sie finansowwo.
>
> Wątkotwórczyni pracuje. Czyli finansowo się dokłada.
przede wszystkim pracuje na siebie, koszty dziecka sie rozklada na oboje.
>> I nie pierdol ze nie,
>> bo moja mama jakos problemu nie miala pracujac gdy zarowno
>
> Zabrakło jej jednak czasu na wychowanie Cię, inaczej potrafiłbyś
> dyskutować bez tego typu słownictwa. To może jednak wątkotwórczyni
> niech zajmie się dzieckiem, żeby potem taki frustrat znowu łaciny na
> newsy nie wstawaił?
dostosowuje poziom wypowiedzi do wartosci intelektualnej posta na ktory
odpisuje, bo nie bede 20 ktorys raz powtarzac tego samego.
>
>> ja i brt
>> bylismy maluchami. Traktujesz dziecko jak przedmiot do ktorego opieki
>> matka jest przymuszana przez kogolowiek. Ciekawe czy tak chetnie by je
>> oddala w wieku przedszkolnym...
>
> Ja? W którym miejscu?
do tego sie sprowadza twoje stwerdzenie, o tym jaka to wielka meczennica
jest oosba ktora wychowuje dziecko. Gdy jest malustkie zgodze sie, jest
ciezko, ale w dalszych latach to juz bardziej towarzysz w zyciu a nie
'obciazenie', zreszta trzeab miec naj. by traktowac opieke nadswoim
dzieckiem jako cos za co naleza dodatkowe pieniadze.
>>> A co cię watkotwórczyni obchodzi - podważ moja tezę, że szczepionka
>>> kosztuje i nie na wszystko można zaszczepić.
>>
>> rozmawiamy o konretnym przypadku o konkretnych kwotach
>
> Jeśli dla Ciebie to wygodne. Jak nie, to wplatasz i wujków, i swoją
> mamę, a jak przyjdzie do konkretów, to się strasznie zasadniczy robisz.
nie, mowimy caly czas o konretnej kwocie i podwazamy zadanie takiej
kwoty jednoczesnie sugerujac ze matka moze rowniez pracowac i dokladac
sie finansowo na dziecko, wszystko sie do tego sprowadza, ty twierdzisz
ze 600 zl to za malo, ze 2000 jes usparwiedliwione a biedna mamusia nie
moze pracowac bo caly jej czas zabiera ciezko chore dziecko (w wieku
przedszkolnym!), z kolei maz ma placic calosc za utrzymanie dziecka bo
zostaje ono pod opieka matki .
--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.07 15:03 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:04 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:05 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:16 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:17 KRZYZAK
- 10.12.07 15:17 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:22 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:24 Sowiecki Agent
- 10.12.07 15:35 KRZYZAK
- 10.12.07 16:00 krys
- 10.12.07 16:08 krys
- 10.12.07 16:11 krys
- 10.12.07 16:25 Andrzej Lawa
- 10.12.07 16:26 Andrzej Lawa
- 10.12.07 16:30 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da