"MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> wrote in message
news:fj7g4m$ks2$1@news.onet.pl...

> tzn ty chcesz żyć na przyzwoitym poziomie?

ONA chce żyć na przyzwoitym poziomie i ma do tego pełne prawo. Małżeństwo to
nie jest pociąg, gdzie się płaci za przejazd kilku kilometrów, wsiada na
jednej stacji, a potem zbiera manatki i spokojnie wysiada nie oglądając się
za siebie. W małżeństwo obie strony coś inwestują od dnia ślubu.
Ona też coś zainwestowała po to, żeby oboje mogli żyć na przyzwoitym
poziomie, żeby jej facet mógł pracować, robić karierę i zarabiać. A teraz
facet się wypina i mówi: dobra, biorę te wszystkie lata, które ty mi
poświęciłaś i sam będę dalej czerpał z nich korzyści. A ty bujaj się sama i
zaczynaj wszystko od początku tak, jakby tych kilku lat małżeństwa w ogóle
nie było. On się zdążył dorobić dobrej pracy i dobrej pensji, a gdzie jest
jej "zwrot inwestycji"? I gdzie odszkodowanie za kilka straconych lat?
Amerykańskie ex-żony dostają alimenty (na siebie!) do czasu powtórnego
wyjścia za mąż i to chyba jest jednak zdrowszy układ.

> Sorry za upierdliwość, ale mam kilka koleżanek, które zarabiają po 1500
> do tego niewielkie alimenty i wychowują dzieci samotnie.

I też ich mężowie po prostu przyszli pewnego dnia i powiedzieli: "Pa,
kochanie, to ja już spływam"? Jeśli tak, to sorry za ostre słowa, ale głupie
są i tyle.
Anka