-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
Date: Wed, 5 Dec 2007 21:30:03 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 36
Message-ID: <fj71ok$ouh$1@achot.icm.edu.pl>
References: <fj5rf6$d4f$1@inews.gazeta.pl> <fj5thh$jtf$1@news.wp.pl>
<f...@l...googlegroups.com>
<fj5us6$10qa$1@opal.icpnet.pl> <fj6dgg$gus$1@news2.task.gda.pl>
<o...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: chello089078225238.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1196886612 25553 89.78.225.238 (5 Dec 2007 20:30:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2007 20:30:12 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 071205-2, 2007-12-05), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501716
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:o6vi25-60u.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Po rozwodzie jest to formalnie obca osoba. Jak w sądzie będą się pytać
> "czy dla strony obcy" - to prawidłowa odpowiedź będzie "tak".
nie pitol andrzejku,dobrze wiesz o czym pisze, a jak nie wiesz to nie zakladaj
rodziny
> To jest grupa o prawie, a nie o tanim moralizatorstwie. Polska to wolny
> kraj i póki nie łamie prawa, może sobie robić co chce - a nie co ty
> uważasz za stosowne.
nie ja tu moralizuje, ja tylko kontruje, a jak ci sie nie podoba, to nie czytaj
> Znaczy się twierdzisz, że on ją do zajścia w ciążę zmusił? Czy może
> uważasz, że kobiety nie są w stanie podejmować samodzielnych decyzji?
twierdze ze nie podjela sama tej decyzji, twierdze ze wiedzial jak to bedzie
wygladac, a jak nie wiedzial toniech teraz placi
> Swoją szosą znam kobietę, która robi karierę, zarabia duuuuuużo lepiej
> ode mnie, dziecko ma, męża od niedawna nie i... jakoś jej się udaje. A
> dzieciak wymaga regularnych wizyt terapeutycznych i różnych badań.
to sa wyjatki a nie regula, wiec co mnie to obchodzi
> 1300PLN (zakładam, że to jest już netto) to zupełnie wystarczające
> dochody na jedną samotną osobę, więc wydaje mi się, że sąd się nie
> przychyli do twoich życzeń.
spales czy nie rozumiesz tego co czytasz, ona nie jest samotna, w dodatku 1300 w
takiej np warszawie, to ledwo starcza na samodzielne mieszkanie, nie mowiac juz
o jedzeniu, ubraniu itd itp
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.07 20:44 kobietka
- 05.12.07 21:00 miranka
- 05.12.07 21:13 miranka
- 05.12.07 21:15 miranka
- 05.12.07 21:21 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.12.07 22:04 Any User
- 05.12.07 22:26 Olgierd
- 05.12.07 22:39 miranka
- 05.12.07 23:22 Piotr [trzykoty]
- 06.12.07 00:37 MAc
- 06.12.07 00:42 MAc
- 06.12.07 00:44 witek
- 06.12.07 02:10 miranka
- 06.12.07 05:37 Johnson
- 06.12.07 06:41 Viking
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków