eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMaskujcie się, braciaRe: Maskujcie się, bracia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Maskujcie się, bracia
    Date: Tue, 22 Jan 2013 14:16:59 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <kdm3ge$na1$1@node1.news.atman.pl>
    References: <50f96ab0$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <kdbq31$181p$1@adenine.netfront.net> <50f976c5$1@news.home.net.pl>
    <50f983ed$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <kdc0hg$1d77$1@adenine.netfront.net> <kdc1as$alu$1@news.task.gda.pl>
    <50f9d1e1$0$1305$65785112@news.neostrada.pl> <kdcq7a$8iq$1@dont-email.me>
    <kddvjj$11me$1@adenine.netfront.net> <kdea8i$od4$2@dont-email.me>
    <kdekvc$1imf$2@adenine.netfront.net> <kdet2k$djq$1@node2.news.atman.pl>
    <kdfe5h$dua$1@dont-email.me> <50fbb6f1$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <50fbc53c$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
    <50fbc727$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <50fbcf0c$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <50fbd2d3$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@h...googlegroups.com>
    <kdkm28$1kpb$1@adenine.netfront.net> <kdkq3f$2io$1@node2.news.atman.pl>
    <kdm2h7$2st1$1@adenine.netfront.net>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1358860622 23873 46.21.210.209 (22 Jan 2013 13:17:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2013 13:17:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <kdm2h7$2st1$1@adenine.netfront.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714060
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2013-01-22 14:00, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
    > On 01/22/2013 02:30 AM, RadoslawF wrote:
    >> Dnia 2013-01-22 01:21, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
    >>
    >>>> Wyobraz sobie przedsiebiorstwo, w ktorym pracuje kilkanascie osob i
    >>>> kazdy ma dostep do kluczykow sluzbowego auta.
    >>>> Dlaczeo wlasciciel firmy ma placic za wykroczenia poszczegolnych osob ?
    >>>
    >>> Mozesz wymienic mi jakas firme, w ktorej lekka reka daje sie dostep do
    >>> tego samego auta kilkunastu osobom, bez zadnej ewidencji, bez niczego
    >>> - innymi slowy, gdzie szefostwo ma w d...., czy ktos auto "skasuje"
    >>> lub nie?
    >>> Rzecz jasna nie chodzi mi o baze badawcza na terytorium podbiegunowej
    >>> Norwegii.
    >>
    >> A po co ewidencja, jak skasuje to i tak będzie wiadomo kto.
    >
    > W jaki sposob?

    Bo w razie wypadku trzeba spisać kilka papierów w których podaje
    się kto prowadził. Jeden z nich sama policja spisuje.
    Więc praktyka (w firmie gdzie pracuje) wykazuje że w przypadku
    wypadku (poważnego) wiadomo kto prowadził.
    A poważnej firmy żaden krawężnik nie będzie ścigał po sądach
    bo taka firma w odróżnieniu od niedouczonego mundurowego
    ma prawnika.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1