Użytkownik Kviat ...

>> To moze trzeba pozwolic wjezdzac w głąb lasu?
>> Nigdy nie wiem w która droge mozna a w ktora nie.
>
> Słuszna uwaga.
> Tylko dlaczego w takim razie wcześniej nie było można i na wjazdach
> do lasu postawili szlabany?

Intuicyjnie czuje ze jest taka jedna słuzba która las traktuje jak
swój...

> Może dlatego, żeby ludzie jadąc samochodem przez las niedogaszonych
> petów przez okno nie rzucali? Albo żeby skapujący z silników olej
> nie ściekał do lasów?
> Mógłbym znaleźć jeszcze kilka powodów, które nie straciły na
> aktualności pomimo wirusa.
>
Ale jak juz pojda pieszo to te pety sa ok?
O oleju to nie wiem czy jest sens dyskutowac bo jak auto gubi olej to
gubi go wsedzie i wszedzie jest tak samo grozny.

>>>> OK, ale w takim razie powinno być jasno powiedziane ze to nie las
>>>> jest problemem a ilosc ludzi.
>>>
>>> A dla kogo to jest niejasne?
>>
>> IMO dlatych osób które mowia - w lesie nie wolno spacerowac, jezeli
>> musicie spacerowac, wychodzic z domu etc (a imo kazdy musi zeby nie
>> zwariowac) to róbcie to przed domem, koniecznie ulicami bo przeciez
>> do parków tez nie wolno...
>> Alternatywa brzmi: "gdzie ludzie maja spacerowac" a nie "czy maja
>> spacerowac"...
>
> Wydaje mi się, że w takich sytuacjach zwykła logika (i jak
> najbardziej słuszna) po prostu nie działa.

W takich sytuacjach logika powinna działac do kwadratu!
Tylko ze jak ci na górze postepuja nielogicznie (patrz sprzedac
kilkudziesieciu tysiecy masek w marce w cenie 10zł) to jak potem
logicznie komunikowac sie na zewnatrz...?

> Dla kogoś, kto mieszka przy lesie taki zakaz jest absurdalny. I tu
> pełna zgoda.
> Ale zakaz dla jednych i pozwolenie dla innych (tym co mieszkają
> blisko lasu) rodzi inne problemy.
>
Ten zakaz jest absurdalny dla wszystkich.
Jadac samochodem nikomu krzywdy nie robisz wiec nie ma znaczenia gdzie
ten las sie znajduje.
>
>> Teraz policja stoi przy parkach, to niech przeparkuje przed te
>> sklepy i pilnuje porzadku...
>> Po za tym sprowadzasz sprawe do absurdu bo nigdy nie bedzie tak ze
>> kazdy pojedzie do tego lasu w tym samym momencie.
>
> Przecież nie każdy. Wystarczy że zdecydowana mniejszość. Powiedzmy
> 5%. To dużo czy mało?

W jednym lesie w jednym czasie? Jakies absurdalnie wysokie oszacowanie.
Zdziwiłbym sie gdyby przez cały okres swiat 5% populacji w ogole
pojechało do lasu. i ta liczba rozłozy sie na mnogośc lasu i na rózny
czas

> A sprowadzaniem rzeczy do absurdu jest myślenie życzeniowe, że w
> tych pozostałych 95% z miliona zdajdą się akurat ci, którzy będą
> należeć do zbioru "nie każdy".
>
>> A do tego mozna było odpowiednio wczesniej dac zalecenie o
>> maseczkach i taki chwilowy kontakt wzrokowy na parkingu niczego
>> złego nikomu nie zrobi.
>
> Oczywiście masz rację z tymi maseczkami.
> Ala jak mówi stare przysłowie pszczół, Polak jest mądry po szkodzie.
> I to nie każdy.
>
Podsumujmy.
Twoim zdaniem rzad zawalił jedna rzecz wiec musiał wprowadzic zakaz wejsc
do lasu. Rozwiazaniem tej sytuacji jest kontynuowanie zakazu wejscia do
lasu a przekładanie obowiazku noszenia maseczek o kolejny tydzien.
Dobrze rozumeim?
>
>>> ale gdyby pozwolić im pojechać
>>> na spacer do lasu...
>>
>> To by sie ci ktorzy chca wyjsc z domu rozeszli jeszcze bardziej.
>> To ze ludzie wychodza mniej, to ze mniej łaza do skklepów, to ze
>> mniej jedzie do pracy nijak nie implikuje tego ze siedza w domu i
>> nie wychodza. Ci ktorzy tak robią - siedza przed TV i zra - za
>> chwile zaczna schodzic na zawał.
>
> I dlatego tęgie głowy siedzą i dumają, jak to pogodzić. Czy żeby
> więcej umarło z powodu wirusa, czy z powodu zapalenia wyrostka
> robaczkowego, albo od żylaków z braku spacerów po lesie.
> Dumają i dumają... i nikt nie zna odpowiedzi.

Zazdroszcze ci optymizmu.
>
>>> I nie twierdzę, że wszystkie lasy by się zatłoczyły. Tylko te w
>>> okolicach dużych miast. I problem nie tkwi w tym, że ludzie się
>>> porozłażą po lasach. Przecież nie zostaną w tych lasach na noc z
>>> dziećmi i będą chcieli wrócić. Wieczorem znowu przemieści się z
>>> miejsca na miejsce kilkadziesiąt tysięcy luda, średniej wielkości
>>> miasto, ale w przeciwnym kierunku.
>>>
>> Ciekawe wnioskowanie - skoro teraz mozna isc na spacer,
>
> A można? Trzeba mieć niezłe gadane żeby przekonać kulsona, że ten
> spacer to jest niezbędny i konieczny...

Alez oczywiście.
Wychylenie nosa z czterech scian jest niezbedna potrzebą zyciowa.
>
>> ale tylko po
>> ulicy to ludzie nie chodza i sa pustki.
>
> Nie chodzą, bo naoglądali się w internecie, że różnie kulsony
> reagują, a nie każdy ma na zamrożenie kilkanaście tysi i czas na
> późniejsze bujanie się po sądach.
> U mnie (podobno, podkreślam podobno, tak słyszałem od szwagra ciotki
> Antka kolegi... :)), policja dostała "wytyczne" żeby na pojedynczych
> ludzi nie napadać, czy na samotnych rowerzystów. Nie wiem, nie
> sprawdzałem i osobiście nie znam nikogo, kogo by policjant zaczepił.
> Co nie zmienia faktu, że pustki na ulicach straszliwe.
>
Jak jezdze po miescie to tez nie widze zeby ktokolwiek czepiał sie
rowerzystów czy przechodniów.
Widze ze stoja radiowozy przy parkach, skwerach i policja zadowolona ze
nikt sie ich nie czepia.
Zreszta gdzies tak od połowy lutego do drugiej połowy marca trudno było
jakakolwiek policje w miescie zauwazyc.

>> Gdyby mogli isc do lasu to by chodzili.
>
> U nas nie da się dojść do lasu. Trzeba dojechać.
> Teoretcznie da się dojść do lasu (bardziej to pas zieleni z drzewami
> niż las) nad morzem na piechotę, ale nie wszyscy mają tak blisko jak
> ja (a wielu ma nawet bliżej niż ja). Więc rozumiem ich sytuację i
> konieczność przemieszczenia się samochodem, tym bardziej jak ktoś ma
> małe dzieci i musi ze sobą zabrać kupę gratów.

Wyciałes pol wypowiedzi wiec własciwie odpowiadasz na coś czego ja nie
powiedziałem... nie odnosiłem sie do sposobu przemieszczania ale do
wychodzenia z domu ogolnie.
>
>> IMO ktos kto sie dusi w domu, wyjdzie tak czy siak.
>> Do tego wystarczy odrobine srodków ostroznosci i las nikomu krzywdy
>> nie zrobi.
>
> I można sobie wyobrazić, że na taki pomysł równocześnie wpada
> zdecydowana mniejszość, ułamek, raptem marne 50 tys. ludzi.
> Powodzenia w zachowaniu odrobiny środków ostrożności.
>
> Tak można pisać tylko z perspektywy małego miasta.
>
Mieszkam w Poznaniu wiec pewnie masz racje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"