W dniu 12.04.2020 o 15:36, Shrek pisze:
> W dniu 12.04.2020 o 15:26, Kviat pisze:
>
>>> Dla mnie na przykład. Generalnie nie da się lasów zapełnić ludźmi, bo
>>> są za duże.
>>
>> No nie da się. Ale przecież nie w tym problem.
>
> To w czym? Dwa metry odstępu przy "drzwiach do lasu" i po problemie.

Jakie to proste.
Czy tylko ja w tym gronie mieszkam w dużym mieście i wiem jak to wygląda?

>>> Znacznie łatwiej chodnik w mieście, a tam zakazu nie ma.
>>
>> Jak nie ma?
>> Przecież jest zakaz. Można się przemieszczać tylko w niezbędnych
>> sprawach. Czy coś mi umknęło?
>
> Zgodnie z tweetem premiera oznacza to, że można sobie chodzić na
> spacery. Coś mi umknęło?

Kulsony też czytają tweety premiera i podają je jako podstawę prawną?
Czy coś mi umknęło?

>>> Tak samo jak wszędzie indziej - z czego wynika wyjątkowość lasu, poza
>>> tym, że jest tam generalnie mniej ludzi na m2 niż w większości innych
>>> miejsc?
>>
>> Wyjątkowość lasu polega na tym, że trzeba do niego dojechać i żeby
>> osiągnąć stan rozproszenia, to trzeba się rozproszyć ze stanu skupienia.
>
> Dojechać, dojść, wiele ludzi ma lasa całkiem niedaleko - nawet w mieście.

A wielu nie ma.
Nie dość, że pislam robi nam Folwark Zwierzęcy, to Ty też chcesz
podzielić ludzi na tych, którym wolno wchodzić do lasu i na tych, którym
nie wolno?

>> Przecież to nie jest tak, że 50 tyś ludzi rusza z miasta w odstępach
>> co 2 m i ławą o długości 98,998 km wchodzą do lasu.
>
> A rusza? Skąd te dane o 50 tysiach?

Przyjąłem optymistycznie, że tylko 5% ludzi wpadnie na pomysł spaceru w
lesie.
Przeszacowałem? Za dużo? Za mało?

> To co w takim razie powiedzieć o
> metrze?

Nie mam bladego pojęcia o metrze.
Gdy metro w Londynie uruchamiano, u nas w tym czasie ludzie bili się w
powstaniu z kosami na dzidach. Minęło 157 lat i nadal u mnie nie ma
metra, więc nie mam zdania. Znam się tylko na pobliskich lasach.

:)

Pozdrawiam
Piotr