W dniu 11-11-2024 o 15:29, J.F napisał:
> On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>>>>
>>>> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
>>>> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.
>>>
>>> A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?
>>>
>>> Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
>>> spełni wymogi ustawowe.
>>> [...]
>>
>> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
>> Sprzedaż" z 2021 roku.
>>
>> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>>> ww. zgromadzenia. [...]
>>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]
>
> Ukradł marsz ? :-)
> Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
> czy nie musiał?
>
> ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -
>
> aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie
>
> https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a


w zasadzie nielegalnie i legalnie zarazem, bo wszak później SN w
odpowiednio dużym składzie stwierdził,że wszystkie te przepisy covidowe
w związku z którym sie legalnie nie mógł odbyć były nielegalne...

--
http://zrzeda.pl