-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof" <o...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa
Date: Tue, 4 Apr 2006 20:48:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <e0uf1a$f6g$1@inews.gazeta.pl>
References: <e0tg5g$mee$1@inews.gazeta.pl> <e0u98u$cl8$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179053111.chello.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144176490 15568 62.179.53.111 (4 Apr 2006 18:48:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Apr 2006 18:48:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: osiemk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378956
[ ukryj nagłówki ]
> Z Twojego posta wnoszę, że sąd podzielił Twój pogląd i również uznał,
> że radiotelefon telefonem nie jest. Natomiast nie wyjaśnione jest, z
> jakiego powodu sąd uznał, że swoim działaniem spowodował zagrożenie
> bezpieczeństwa ruchu drogowego. Może z zeznań policjantów wynikało
> przykładowo, że zajmując się radiotelefonem popełnił jakieś inne
> wykroczenie, albo w inny sposób spowodował zagrożenie dla ruchu? Nie
> da się jednoznacznie zająć stanowiska w tej sprawie na podstawie tej
> wiedzy.
Inaczej policjancji korzystajacy ze swojego radiotelefonu tez powinni placic
mandaty;)
Taksowkarze , mpk`owcy itp rowniez;)
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.06 18:47 Robert
- 04.04.06 19:11 Krzysztof
- 04.04.06 19:18 p...@m...com
- 04.04.06 19:35 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 04.04.06 19:55 Marcin Żyła
- 04.04.06 20:23 Marcin Żyła
- 04.04.06 20:30 Zbynek Ltd.
- 04.04.06 20:59 Robert Tomasik
- 04.04.06 21:34 Paweł Sakowski
- 04.04.06 21:38 Paweł Sakowski
- 05.04.06 00:41 Xena
- 05.04.06 06:29 Tomasz Pyra
- 05.04.06 07:35 Stasio Podróżnik
- 05.04.06 07:37 Stasio Podróżnik
- 05.04.06 07:40 Stasio Podróżnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem