-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: SzerszeN <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat z fotoradaru
Date: Thu, 14 Apr 2005 08:36:42 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 16
Message-ID: <d3l31l$ojd$1@opal.futuro.pl>
References: <d3in77$17fv$1@news.ats.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1113460597 25197 62.233.200.11 (14 Apr 2005 06:36:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Apr 2005 06:36:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3in77$17fv$1@news.ats.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290673
[ ukryj nagłówki ]gollum napisał(a):
> Dostałem mandat z fotoradaru - ponieważ Policja się nie wyrobiła w ciągu
> 30 dni, sprawa poszła do sądu grodzkiego. Sąd oczywiście się przychylił
> do wniosku - 300 PLN mandatu + 80 PLN kosztów. Zapłaciłem już 130 PLN i
> 100 PLN. Czy jest jakikolwiek sens pisać wniosek do sądu z prośbą o
> umorzenie pozostałej kwoty (150PLN) ze względu na trudną sytuację
> materialną itd, czy wogóle sobie takie pismo odpuścić, bo i tak nie
> zostanie uwzględnione (ze względu na sądowy wyrok). Proszę o poradę
a wlasnie jak to jest
przeciez to nie jego wina ze policja dala ciala, jakby sie zajmowali
swoja robota to by zaplacil zwykly mandat,
czy w takim wypadku mozna sie po prostu odwolac i oskarzyc ich o celowe
dzialanie na szkode popelniajacego wykroczenie, albo zaplacic tylko
kwote mandatu wynikajaca z taryfikatora z pominieciem kosztow sadowych?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.05 06:54 Johnson
- 14.04.05 07:01 Robcio
- 14.04.05 10:16 gollum
- 14.04.05 11:18 kam
- 14.04.05 12:24 Robcio
- 14.04.05 13:32 Johnson
- 14.04.05 14:09 Tobi
- 14.04.05 14:17 Johnson
- 14.04.05 14:25 Tobi
- 14.04.05 14:37 Robcio
- 14.04.05 14:35 gollum
- 14.04.05 14:37 gollum
- 14.04.05 14:45 Tobi
- 14.04.05 14:57 gollum
- 14.04.05 16:29 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3