Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "Ula" <u...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<kem3u9$2pa$2@usenet.news.interia.pl>
<510e9591$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<kembj4$ben$1@node1.news.atman.pl>
<510eb80a$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<kemigi$idp$1@node1.news.atman.pl> <kemmp5$co9$1@usenet.news.interia.pl>
<kemv5c$ql0$1@mx1.internetia.pl>
<510f021a$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl> <ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl>
<ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<ketovk$5v5$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062222590.3004@quad>
<8...@g...com>
<keum3v$osg$2@usenet.news.interia.pl>
<2...@g...com>
<keva3u$mso$1@usenet.news.interia.pl>
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
Date: Thu, 7 Feb 2013 10:55:01 +0100
Lines: 22
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
NNTP-Posting-Host: 79.186.124.250
Message-ID: <511379f9$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1360230905 79.186.124.250 (7 Feb 2013 10:55:05 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: u...@f...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714860
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:keva3u$mso$1@usenet.news.interia.pl...
> Konfabulator wrote:
>> Witek said: mozesz. tylko nie zapomnij wowczas wnieďż˝ďż˝ w terminie
>> sprzeciwu od wyroku nakazowego z sďż˝du.
>>
>> A coś bardziej konstruktywnie? Spełniam ustawowy obowiązek, ale nie
>> oskarżam siebie, bo nie muszę, zwłaszcza, że po kilkunastu tygodniach
>> mogę nie pamiętać co robiłem o 17:02 na rogu jakiś ulic.
>>
>> Idę tokiem rozumowania z tego artykułu:
>> http://radcakancelaria.pl/2010/09/nieczytelne-zdjeci
e-fotoradaru-%E2%80%93-wskazac-kierujacego/
>>
>
>
> bo skoro nikomu nie urzyczałeś to domyślnie ty prowadziłeś i taki wniosek
> pójdzie do sądu, a sąd go przyklepie. Po 7 dniach zostanie ci tylko opcja
> zapłacić lub czekać aż sobie sami wezmą (duużo więcej).
>
Witek.Chryste Panie! UŻYCZAŁEŚ!!!