-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "<buraxta>" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat PKP - długie
Date: Wed, 16 Feb 2005 17:09:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: b...@o...pl@82.160.81.90
Message-ID: <cuvr8f$q5n$1@news.onet.pl>
References: <cutpou$lq5$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
<cuvesr$q9o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.160.81.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108570191 26807 82.160.81.90 (16 Feb 2005 16:09:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2005 16:09:51 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <cuvesr$q9o$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278619
[ ukryj nagłówki ]Piotr [trzykoty] wrote:
> Jeśli pasażer wsiadł do pociągu, położył bagaż i sobie siedział na siedzeniu
> w przedziale, to niby jak ma to oznaczać, że chciał iść nabyć bilet. Jeśli,
> rzeczywiście kontrolerzy zaczęli sprawdzać zaraz po odjeździe ze stacji
> można oczywiście spróbować podnieść, że właśnie było się w trakcie udawania
> się do kierownika celem nabycia biletu.
Pasażer nie zdąrzył położyć bagażu, tylko zdąrzył z nim usiąść na
siedzenie :)
> Na przyszłość: Podróżnemu przysługuje prawo podpisania protokołu-wezwania
> oraz WNIESIENIA UWAG do tego dokumentu. Zalecałbym jednak podpisywanie
> protokołów z wniesieniem tam uwag typu: posiadam bilet nr xxx na pociąg
> osobowy, wsiadłem na stacji YYY, z powodu opóźnienia właściwego pociągu
> albo, że szedłem kupić dopłatę, kiedy mnie skontrolowano, gdy pociąg właśnie
> ruszył itp
Dlaczego zatem kontroler mnie o tym nie poinformował? Czy jadąc
pociągiem PKP muszę znać na pamięć Prawo Przewozowe, taryfę PKP PR i
rozporządzenia ministra transportu, bo kanar może mieć widzimisię i
wystawić wezwanie?
> W obecnej sytuacji raczej nie czekałbym na sprawę sądową, a spróbował
> napisać Biura Przejazdów Bezbiletowych PKP i opisać, że ten pociąg wjechał
> jako pierwszy, właściwy był opóźniony. Który pociąg był opóźniony można
> sprawdzić w wielu dokumentach. Myślę, że na podstawie Prawa Przewozowego
> art. 18, jeśli właściwy pociąg był opóźniony, można żądać uznania przejazdu
> pierwszym dostępnym środkiem transportu PKP. Oczywiście w tej sytuacji
> wymaga się poświadczenia na bilecie, ale jeśli nie było tam kasy.... Poza
> tym wysłać ksero i podkreślić fakt, że posiadało się bilet. Może zrezygnują,
> może się przedawni...
Moja dziewczyna podpisała wezwanie i napisaliśmy odwołanie, właśnie
powołując się m.in. na fakt opóźnienia. Jeśli jej uznają, to myślę, że
PKP będzie miało trochę oleju w głowie i do sądu mnie nie będą ciągać,
ale jeśli tak się nie stanie, to z jej odwołaniem w ręku nie powinno być
problemu z udowodnieniem, że roszczenie jest bezpodstawne, skoro sami
tak uznali w przypadku osoby podróżującej wtedy ze mną na takich samych
warunkach.
--
// \\
// // // http://www.buraxta.prv.pl \\ \\ \\
\\ \\ \\ GG#: 421503 // // //
\\ //
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.05 16:42 Piotr [trzykoty]
- 16.02.05 17:03 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:06 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:12 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:17 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:24 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:26 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:29 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:30 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 17:36 Aleksander Kwaśniak
- 16.02.05 18:02 Piotr [trzykoty]
- 16.02.05 18:32
- 16.02.05 18:34
- 16.02.05 18:39
- 16.02.05 18:42
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków