-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Aleksander Kwaśniak" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat PKP - długie
Date: Tue, 15 Feb 2005 20:13:47 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <cutl5r$kaf$1@inews.gazeta.pl>
References: <cut4cv$f8v$1@news.onet.pl> <cutaj3$rp9$1@news.lublin.pl>
<cutbti$hrt$1@news.onet.pl> <cuteai$k06$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cutgva$67p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wh114.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1108498427 20815 172.20.26.239 (15 Feb 2005 20:13:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 20:13:47 +0000 (UTC)
X-User: kpz804012
X-Forwarded-For: unknown
X-Remote-IP: wh114.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278382
[ ukryj nagłówki ]> Możemy spierać się w tym temacie, ale właśnie znalazłem artykuł w Prawie
> Przewozowym, który potwierdza moją niewinność - art.18. Mój pociąg był
> opóźniony, więc mogłem skorzystać z innego. Po drugie miałem bilet na
> 10,45 zł, który raczej pokrywa cenę przejazdu z Gdańska do Gdyni
> pośpiesznym, a dalej nie mogłem jechać, gdyż pociąg był opóźniony i nie
> zdąrzyłem się przesiąść - taryfa PKP PR par.8 ust.5
Może łopatologicznie: jechaliście pociągiem pospiesznym posiadając bilet na
pociąg osobowy >> Wasze bilety były niewazne, a co za tym idzie wobec
ewidentnego braku zamiaru nabycia dopłaty u obsługi organ kontrolny nałozył
opłatę dodatkową zgodnie z Cennikiem.
W przypadku o którym mowisz obowiązują pewne procedury: nalezalo poswiadczyc
bilet jako niewykorzystany i zwrocic się do kasy biletowej o zwrot pieniędzy
za odcinek, ktorego z winy przewoznika nie przejechalismy. Niezaleznie od
tego jadac pociagiem pospiesznym nalezy miec bilet na taki - nawet posiadanie
biletu na osobowy z Zakopanego do Helu by Ci nie pomoglo.
pdr
Olo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.05 20:23 Robert Tomasik
- 15.02.05 21:11
- 15.02.05 21:15 Robert Tomasik
- 15.02.05 21:16
- 15.02.05 21:21
- 15.02.05 21:28
- 15.02.05 21:28 Robert Tomasik
- 15.02.05 21:36 kam
- 15.02.05 21:57
- 15.02.05 22:00
- 15.02.05 22:02 xxx
- 15.02.05 22:07
- 15.02.05 22:12 kam
- 15.02.05 22:13 kam
- 15.02.05 23:14
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków