-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Polina" <p...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mam pytanie za 5 pkt.
Date: 13 Aug 2004 09:20:43 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 40
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1092381643 15402 213.180.130.18 (13 Aug 2004 07:20:43
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Aug 2004 07:20:43 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.160.126.190, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233301
[ ukryj nagłówki ]
>
>
> Jestem na etapie zbierania informacji i dowodów.
>
Chciałam wrócić do tej sprawy ponieważ mam już wystarczające i uzasadniające
dowody przekroczenia uprawnień przez prokuratora.
1. W dniu 10.07.02 prokurator wydał postanowienie skierowane do banku o
zwolnienie z tajemnicy służbowej i odtajnienie kont Ireny P.i Karoliny B.
podając uzasadnienie: „ Sekcja Dochodzeniowo- Śledcza KPP pod nadzorem
Prokuratury prowadzi dochodzenie w sprawie znecania się i przywłaszczenia
mienia, w którym konieczne jest uzyskanie w/w dokumentów”Podpisano: Prokurator
PR
2. W tym samym dniu tj. 10.07.02 wydano następne postanowienie przez
kom.policji gdzie czytamy: „komisarz KPP prowadząc dochodzenie w sprawie
znęcania się nad Ireną P. i kradzieży mienia na jej szkodę.”
Czyli w tym dniu Irena nie mogła być podejrzaną skoro była pokrzywdzoną!!!
3. Odpowiedz z banku przyszła w dniu 11.10.02 z informacjami operacji
na kontach Ireny P. oraz jej córki i matki.
4. A w dniu 30.09.02 prokurator umorzył dochodzenie.
Więc pytam: czy dane z banku były potrzebne prokuratorowi w w/w sprawie skoro
dziesięc dni przed otrzymaniem informacji z banku umorzył dochodzenie?
A jeśli umorzył przed pismem z banku, to dlaczego nie odwołał tego żądania? –
przecież miał czas!!!
Co może zrobić jednostka, która nie ma takich możliwości jak machina (nie)
sprawiedliwości?
Pozdrawiam Polina
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]