-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-
online.de!t-online.de!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Ryszard <t...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mam pytanie.Alimenty.?
Date: Fri, 15 Mar 2002 08:43:23 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <p...@b...net>
References: <1...@n...onet.pl> <a6qvas$c51$1@news.tpi.pl>
Reply-To: t...@k...net.pl
NNTP-Posting-Host: pk151.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1016181803 16766 217.99.64.151 (15 Mar 2002 08:43:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Mar 2002 08:43:23 +0000 (UTC)
User-Agent: dziubek/0.9 (UNIX)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87102
[ ukryj nagłówki ]Wed, 13 Mar 2002 20:19:37 +0100, Marta Wieszczycka tak powiedział(a):
>
> Sądu nie obchodzi, czy jesteś zarejestrowany, czy masz pracę i jaką.
> Sąd ocenia, jakie są Twoje możliwości zarobkowania.
Byłem na tej grupie dawno kiedyś i nic się nie zmieniło,
każdy post na temat rozwodu zawiera ten sam zwrot o możliwościach
zarobkowania.
Slogan pewnie ten pochodzi z ustawy czy kodeksu i każdy go cytuje
Nikt nie posługuje się aktualną interpretacją (w istniejśacej rzeczy
wistości-bezrobociu), albo skostniałe sądy nie chcą jej zauważyć.
> Pamiętam prześmieszną sprawę z czasów, kiedy odbywałam praktykę w
> sądzie rodzinnym. Facet wpadł na pomysł, że jak zmieni pracę i zacznie się
> realizować jako sanitariusz, zarabiając grosze, to mu sąd przecież dużych
> alimentów nie zasądzi, bo ile można zabrać z takiej małej pensji. Sąd
> oczywiście wyjaśnił temu panu czym różnią się zarobki od możliwości
> zarobkowych.
Dalej to samo.
Czy przytoczona sytuacja ma sznasę wogóle dzisiaj zaistnieć?
Zmienić pracę? Hop-siup raz krawat raz nosze?
Czy też to na postrach?
> Reasumując:
> -bezrobocie nie chroni przed płaceniem alimentów,
> -niezarejestrowanie w urzędzie może świadczyć o zarobkach, ale "na czarno",
> -alimenty, których nie ma skąd ściągnąć wypłaca Fundusz Alimentacyjny,
> ale jeśli nie zwrócisz funduszowi pieniędzy, to trafisz "za kratki",
Czyli wg tego scenariusza normalny człowiek ale rozwiedziony, zarabiając
900 (tu sprowadzam Cię na ziemię Marto to walka o każde 10zł)
i dla którego gadanie o możliwościach to ignorancja rzeczywistości
Oplacający mieszkanie itp itd, może nawet myślący o próbie ułożenia
sobie normalnego życia z rodzinąnr2, powoli stacza się w ubóstwo, przesiaduje za
kratami, pierwszy raz, drugi i staje się w końcu czym?
To robi z człowiekim nasze prawo Marto?
> -prawa dzieci małżeńskich i pozamałżeńskich są identyczne, to że się nie
> ożeniłeś z matką dziecka przed niczym Cię nie chroni, nie licz na to, że sąd
> Ci z tej okazji obniży alimenty,
> -to że nie mieszkasz z matką dziecka też sądu nie obchodzi.
> To by było wszystko. A teraz, zamiast się tym stresować,
Idź się od razu powieś?
> pomyśl, że Twoje
> dziecko przecież nie jest niczemu winne i pomyśl, co możesz dla niego zrobić
> sam, z własnej woli.
>
I prześlij tę ostatnią sentencję (o woli) do conajmniej 10 osób a minie im
zatwardzenie.
Może sama od strzału wymyśl sposób na zarabianie gdzieś tak aaa z 2000zł
a niczemu winne dziecko dostanie na luzie 500 (wystarczy jeszcze małe)
Chyba myślisz Marto że posty na tę grupę rzucają biznesmani w garniturach
których możliwości zarobkowe robią tysiące w ciągu minuty.
Nie. Ich stać a Poradę za którą trzeba dużo zapłacić.
I nie jest ona taka czarno_to_widzę (jak napisali na kościele)
A Tobie chłopie radzę weź 30zetów i idź po poradę do prawnika.
Bądź przygotowany (konkretne pytania)
Drąż, bo lubią bajerować na początku by złapać klienta.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.02 08:43 Ryszard
- 15.03.02 09:58 Monika Gibes
- 15.03.02 20:15 Marta Wieszczycka
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 18.03.02 07:17 Monika Gibes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927