-
Data: 2002-03-15 08:43:23
Temat: Re: Mam pytanie.Alimenty.?
Od: Ryszard <t...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wed, 13 Mar 2002 20:19:37 +0100, Marta Wieszczycka tak powiedział(a):
>
> Sądu nie obchodzi, czy jesteś zarejestrowany, czy masz pracę i jaką.
> Sąd ocenia, jakie są Twoje możliwości zarobkowania.
Byłem na tej grupie dawno kiedyś i nic się nie zmieniło,
każdy post na temat rozwodu zawiera ten sam zwrot o możliwościach
zarobkowania.
Slogan pewnie ten pochodzi z ustawy czy kodeksu i każdy go cytuje
Nikt nie posługuje się aktualną interpretacją (w istniejśacej rzeczy
wistości-bezrobociu), albo skostniałe sądy nie chcą jej zauważyć.
> Pamiętam prześmieszną sprawę z czasów, kiedy odbywałam praktykę w
> sądzie rodzinnym. Facet wpadł na pomysł, że jak zmieni pracę i zacznie się
> realizować jako sanitariusz, zarabiając grosze, to mu sąd przecież dużych
> alimentów nie zasądzi, bo ile można zabrać z takiej małej pensji. Sąd
> oczywiście wyjaśnił temu panu czym różnią się zarobki od możliwości
> zarobkowych.
Dalej to samo.
Czy przytoczona sytuacja ma sznasę wogóle dzisiaj zaistnieć?
Zmienić pracę? Hop-siup raz krawat raz nosze?
Czy też to na postrach?
> Reasumując:
> -bezrobocie nie chroni przed płaceniem alimentów,
> -niezarejestrowanie w urzędzie może świadczyć o zarobkach, ale "na czarno",
> -alimenty, których nie ma skąd ściągnąć wypłaca Fundusz Alimentacyjny,
> ale jeśli nie zwrócisz funduszowi pieniędzy, to trafisz "za kratki",
Czyli wg tego scenariusza normalny człowiek ale rozwiedziony, zarabiając
900 (tu sprowadzam Cię na ziemię Marto to walka o każde 10zł)
i dla którego gadanie o możliwościach to ignorancja rzeczywistości
Oplacający mieszkanie itp itd, może nawet myślący o próbie ułożenia
sobie normalnego życia z rodzinąnr2, powoli stacza się w ubóstwo, przesiaduje za
kratami, pierwszy raz, drugi i staje się w końcu czym?
To robi z człowiekim nasze prawo Marto?
> -prawa dzieci małżeńskich i pozamałżeńskich są identyczne, to że się nie
> ożeniłeś z matką dziecka przed niczym Cię nie chroni, nie licz na to, że sąd
> Ci z tej okazji obniży alimenty,
> -to że nie mieszkasz z matką dziecka też sądu nie obchodzi.
> To by było wszystko. A teraz, zamiast się tym stresować,
Idź się od razu powieś?
> pomyśl, że Twoje
> dziecko przecież nie jest niczemu winne i pomyśl, co możesz dla niego zrobić
> sam, z własnej woli.
>
I prześlij tę ostatnią sentencję (o woli) do conajmniej 10 osób a minie im
zatwardzenie.
Może sama od strzału wymyśl sposób na zarabianie gdzieś tak aaa z 2000zł
a niczemu winne dziecko dostanie na luzie 500 (wystarczy jeszcze małe)
Chyba myślisz Marto że posty na tę grupę rzucają biznesmani w garniturach
których możliwości zarobkowe robią tysiące w ciągu minuty.
Nie. Ich stać a Poradę za którą trzeba dużo zapłacić.
I nie jest ona taka czarno_to_widzę (jak napisali na kościele)
A Tobie chłopie radzę weź 30zetów i idź po poradę do prawnika.
Bądź przygotowany (konkretne pytania)
Drąż, bo lubią bajerować na początku by złapać klienta.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.02 08:43 Ryszard
- 15.03.02 09:58 Monika Gibes
- 15.03.02 20:15 Marta Wieszczycka
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 18.03.02 07:17 Monika Gibes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków