-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Date: Wed, 2 Sep 2009 20:56:22 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 47
Message-ID: <h7mf48$h7u$1@news.dialog.net.pl>
References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7h678$b15$1@inews.gazeta.pl>
<h7h7ce$q84$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@f...googlegroups.com>
<h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@g...googlegroups.com>
<h7jk3r$299$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@l...googlegroups.com>
<h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.pl>
<9...@f...googlegroups.com>
<h7juus$vr4$1@news.dialog.net.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<h7k33s$326$1@news.dialog.net.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<h7k97d$71q$1@news.dialog.net.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<h7mbst$euv$1@news.dialog.net.pl>
<9...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-3-8.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1251917768 17662 78.8.3.8 (2 Sep 2009 18:56:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 18:56:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605183
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news:9a39ebe9-9d69-4036-a628-84ab6833008c@t13g2000yq
n.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:
>> <cit>
>> Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
>> ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
>> ktorego tytul prawny ma jego rodzic
>> </cit>
>> To proste i kategoryczne twierdzenie. Błędne.
>> Tymczasem IMO należy rozróżnić sytuację kiedy dziecko dorosło w _trakcie_
>> zamieszkiwania, od sytuacji kiedy jest dorosłe, nie zamieszkuje i
>> nagle chce zamieszkiwać.
> To przeciez to samo pisalem.
Właśnie nie. Czytanie ze zrozumieniem i pisanie z precyzją się kłania.
>O odroznieniu tych dwoch sytuacji: w
> pierwszej dziecko, ktore dorasta ma ochrone z kc przewidziana dla
> posiadacza lokalu mieszkalnego. Nie mozna go wystawic na wycieraczke -
> pozbycie sie go z domu wymagaloby uzyskania wyroku eksmisji (343 z kc
> cjesli chcesz juz bardzo precyzyjnie rozmawiac o podstawach prawnych,
> dziecko ktore zamieszkuje w lokalu - ba nawet nie musi byc to dziecko
> - ktokolwiek zamieszkuje w lokalu ma zapewniona ochrone posiadania,
> nie mozna naruszyc tego posiadania 342 nawet jesli jest w zlej wierze,
> dlatego jest potrzebna eksmija)
> W drugiej sytuacji kiedy dorosle dziecko puka do drzwi i mowi "To ja
> sobie teraz z wami pomeiszkam" - mam prawo go nie wpuscic. Z samego
> faktu bycia moim dzieckiem (ktore jest dorosle i od dawna ze mna nie
> mieszka) nie wynika jego uprawnienie do wprowadzenia sie do mnie
> (analogicznie jak w przypadku nr 1 - jestem posiadaczem lokalu i nikt
> mi sie nie moze samowolnie do niego wprowadzic, nawet moje dziecko -
> mam zapewniona ochrone posiadania, dodatkowo jest tu kwestia miru
> domowego z prawa karnego, ktos kto nie jest mieszkancem mojego domu
> nie moze sobie do niego wtargnac / odmowic opuszczenia na moja prosbe
> bo naruszy mir domowy].
> Nie rozumiem z czym sie tu nie zgadzasz i co jest w tych twierdzeniach
> tak niespotykanego, ze chcesz konkretnej podstawy prawnej na te
> twierdzenia. Dla mnie to rzeczy oczywiste wynikajace z KC. Nie ma w
> tym nic przewrotnego i rewolucyjnego.
No! I teraz się wytłumaczyłeś jasno i mamy zgodność.
BTW - o ile pamiętam, pojęcie "mir domowy" w KK ani KW nie występuje w
ogóle. ;)
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 19:08 Jotte
- 02.09.09 19:45 Papa Smerf
- 02.09.09 19:52 Papa Smerf
- 02.09.09 20:01 Papa Smerf
- 03.09.09 06:51 szerszen
- 03.09.09 06:52 szerszen
- 03.09.09 10:43 Jacek_P
- 03.09.09 14:19 Jotte
- 03.09.09 15:21 KRZYZAK
- 03.09.09 15:39 Jotte
- 03.09.09 17:22 KRZYZAK
- 03.09.09 18:47 Jotte
- 03.09.09 19:37 KRZYZAK
- 03.09.09 20:04 Jotte
- 03.09.09 22:07 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...