-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfe
ed-fusi2.netcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!postnew
s.google.com!g6g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Date: Mon, 31 Aug 2009 14:08:44 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 44
Message-ID: <b...@g...googlegroups.com>
References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7esjf$s05$1@news.dialog.net.pl>
<h7fkug$s8i$1@news.task.gda.pl> <1...@z...router>
<h7fsle$juj$1@news.task.gda.pl> <h7h678$b15$1@inews.gazeta.pl>
<h7h7ce$q84$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@f...googlegroups.com>
<h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251752924 18406 127.0.0.1 (31 Aug 2009 21:08:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Aug 2009 21:08:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g6g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13)
Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604939
[ ukryj nagłówki ]On 31 Sie, 22:52, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la>
wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > To jak nie znasz podstawy prawnej i jestes kiepski - to po jakiego
> > wala takich porad udzielasz?
>
> znam, ale nie pamiętam nazwy i paragrafu:O(
Bezczelnie klamiesz - nie mozesz znac bo nie ma przepisu dajacego
automatycznie doroslemu synowi prawo do lokalu mieszkalnego, do
ktorego prawo ma jego ojciec.
Pokaz podstawe prawna albo zamilcz!
>
> >Jedynie zona/maz na podstawie KRiO nabiera automatycznie prawa do
> >lokalu jesli maz/zona takowe prawo posiada. Jesli ja wynajme od kogos
> >mieszkanie to i moja zona bedzie miala tytul prawny do tego mieszkania
>
> ale on od nikogo nie wynajmuje, mieszka we własnym mieszkaniu, toi znaczy
> wspulnym jego rodziny, a teraz ta rodzina powiększyła się o żonę i
> dziecko!:O)
>
Z najmem to byl przyklad. Bez znaczenia jaki jest tytul prawny
[wlasnosc/najem] tylko maz/zona dostaje prawo do lokalu "z automatu".
Jednym z genialnych przywilejow bycia doroslym synem jest to, ze sie
nie ma automatycznie prawa do bycia na garnuszku rodzicow.
Zrozum to i przestan sie osmieszac.
> > Ale nie dzieci. Dorosle dzieci nie maja zadnych praw [chyba ze po
> > postepowaniu spadkowym].
>
> to gdzie niby mają mieszkać dorosłe dzieci? w lesie?:O)
A co to kurde ustawa MUSI kazdemu dawac jakies MIESZKANIE?
Hint: jest po 1989 roku, ustawa nie kazdemu musi dawac jakies
bezplatne prawo do lokalu mieszkalnego, z automatu "bo sie nalezy".
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.09 21:03 Jotte
- 01.09.09 06:45 Olgierd
- 01.09.09 06:59 BK
- 01.09.09 07:22 Olgierd
- 01.09.09 07:42 BK
- 31.08.09 23:30 Papa Smerf
- 01.09.09 17:09 krys
- 01.09.09 17:30 Papa Smerf
- 01.09.09 17:37 krys
- 01.09.09 18:17 BK
- 01.09.09 18:18 BK
- 01.09.09 18:45 Jotte
- 01.09.09 18:47 Jotte
- 01.09.09 19:12 Papa Smerf
- 01.09.09 19:17 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)