(27.12.2010 17:06), Olgierd wrote:
> On Mon, 27 Dec 2010 15:57:46 +0100, Robert Tomasik wrote:
>
>> Jesli w długim blogu ktoś zacytuje fotografię z innego źróła podając
>> źródło i nie bedzie to na zasadzie przekopiowania całego materiału z tej
>> drugiej strony, to moim zdaniem prawo nie zostanie naruszone.
>
> Otóż i jesteś w mylnym błędzie, co do zasady to nie będzie "cytat", lecz
> "przedruk", a więc nie art. 29 pr.aut. lecz art. 25 ust. 1 pkt 1 lit. b w
> zw. z ust. 2 pr.aut.
>
> Mogę sobie wyobrazić "cytat" zdjęcia (art. 29 ust. 1 pr.aut.), ale z
> uwzględnieniem ograniczeń tam wskazanych: jak w całości to "drobny
> utwór", i tylko jeśli jest to podyktowane tam wskazanymi celami.
>

Ale wątkodawca mówi o linkowaniu, rozumiem że chodzi mu o coś w stylu:
"[tutaj] mamy fajne zdjęcie psa, a [tutaj] fajne zdjęcie kota", gdzie []
to linki do danego zdjęcia.

Czyli ani cytat, ani w ogóle użycie, tylko informacja o tym że gdzieś
tam w sieci są zdjęcia godne uwagi. Gdzie tu miejsce na jakąkolwiek
odpowiedzialność?

p. m.