> W przypadku spraw tego typu do uznania winy oskarżonych muszą być
> spełnione WSZYSTKIE poniższe warunki:
> - musi zaistnieć określony uszczerbek na zdrowiu;

przestepstwo narazenia na utrate zycia lub zdrowia jest przestepstwem
bezskutkowym, nie musi byc zgonu wiec ten warunek to czysty nie majaca
poparacia absurd.
Gdyby zalozyc ze pozostale warunki - bo tak nizej piszesz - pozostaly
spelnione wowczas za narazenie zycia lub zdrowia smialo moglyby by
odpowiedziec bo zwiazek przyczynowo skutkowy pomiedzy smiercia a
pstrykaniem fotek nie mialby zadnego znaczenia przy tej kwalifikacji

> - działania oskarżonych muszą być niewłaściwe z medycznego (a tutaj
> pielęgniarskiego) punktu widzenia;
> - musi istnieć adekwatny związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy
> działaniami a uszczerbkiem.
> I co biegli stwierdzili:
> - uszczerbek (zgon) w przypadku jednego dziecka;

nie majacy zwiazku z 'sesja'

> - nieprawidłowe (a w niektórych przypadkach wręcz skandaliczne -
> wkładanie dziecka do kieszeni fartucha) postępowanie pielęgniarek;

nie wkladanie a przykladanie od wewnetrznej strony, patrzyles chocaz na
te zdjecia, czy ona do tej ogromnej kieszeni wsadziala tego malucha i
wyjmowala reke ?

> - BRAK DOWODÓW na istnienie związku przyczynowego.
>
> Co to oznacza?
>
> Że nie można pociągnąć pielęgniarek do odpowiedzialności karnej
> (niespełniony jeden z 3 warunków), ale bynajmniej nie oznacza, że
> wszystko, co robiły te pielęgniarki, było prawidłowe, bo NIE BYŁO.

sad to przeciez powiedzial.

> Jakie niesie to za sobą implikacje poza brakiem odpowiedzialności
> karnej?
> > A matka?
> Może spokojnie domagać się nie odszkodowania, ale zadośćuczynienia za
> odniesione przez siebie szkody psychiczne wywołane informacją o
> działaniu pielęgniarek i treścią zdjęć

tylko ze ta ifnormacja nie padla ze strony pielegniarek, a ze strony
mediow ktore podkrecily temat, jezlei w wyniku takich dzialan powstal
ten uszczerbek to na pewno nie jest to wina pielegniarek nie one
rozkrecily sparw,e nie one krzyczyla o bestialskich zabawach, nie one
twoerdzily ze sa winne smierci


- IMHO ma szanse, bo biegli wcale
> pielęgniarek nie "rozgrzeszyli" i uznali, że postępowały dobrze.
> A poza tym rodzice tych wcześniaków zgody na wykonywanie fotografii
> przez pielęgniarki do ich (pielęgniarek) celów prywatnych nie udzielili
> - tu też mogą wysuwać roszczenia.:-)

a od kiedy nie mozna fotografowac tego co sie widzi ?
Byla juz o tym mowa, bac sie powienien footgraf ktory (sprzedal?)
przekazal te zdjecia mediom a te opublikowaly. Robert T. wpsominal
zreszta ze niemowlaki moga ie upomniec za kilkanascie lat o swoje :)

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.