Re: Majteczenie po wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Majteczenie po wypadku › Re: Majteczenie po wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Majteczenie po wypadku
Date: Sun, 20 Oct 2024 16:04:50 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vf32l5$p0m$2@news.chmurka.net>
References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net>
<1fcmpi9pwafde$.fgbt4iaygoxo$.dlg@40tude.net>
<veluql$1o681$1@dont-email.me>
<10wsq1ijrhr9d$.1f4b68cczixma.dlg@40tude.net>
<vembub$au3$3@news.chmurka.net>
<1pmgp7qcdk4h0$.1cu0497msm6k6$.dlg@40tude.net>
<UwCPO.14737$Uk1.6237@fx15.ams1> <ven94u$jso$1@news.chmurka.net>
<veo18i$26b2b$1@dont-email.me> <vep5k4$jso$6@news.chmurka.net>
<_IYPO.64713$l6I9.46798@fx13.ams1> <veq3u9$8hn$11@news.chmurka.net>
<tT0QO.61216$L1ba.25652@fx14.ams1> <verc05$mkl$3@news.chmurka.net>
<zwgQO.64724$l6I9.30326@fx13.ams1> <veso7v$e9s$1@news.chmurka.net>
<X5mQO.61222$L1ba.61209@fx14.ams1> <vevl5l$ghn$1@news.chmurka.net>
<vf0ckr$gdf$7@news.chmurka.net> <vf0g05$hj4$3@news.chmurka.net>
<vf0kc3$uqo$1@news.chmurka.net> <vf0kqf$ukv$1@news.chmurka.net>
<vf15qt$bh6$1@news.chmurka.net> <vf1601$atu$2@news.chmurka.net>
<vf16ki$ca3$1@news.chmurka.net> <vf24sg$35o$3@news.chmurka.net>
<vf2go4$b44$1@news.chmurka.net> <vf2gtn$aob$2@news.chmurka.net>
<vf2kel$749$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 20 Oct 2024 14:04:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="25622";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:IzNufqy+rkwpGrYDpLge4k6O7RA=
sha256:Mqs1EUpmiwRcazmohsudt7GDdhrU0aDkQ5idP/TpyBA=
sha1:BaxM4hifFhf4lNfB5EBc5HXcQe4=
sha256:fqDK4AjxFo2h3+SNHzEt3NLsqpEkdFtJ1dHHI1677T8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vf2kel$749$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858815
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.10.2024 o 12:01, Robert Tomasik pisze:

>> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że
>> to tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa
>> niezależne zdarzenia były.
>
> Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia.

Eeee. Ale wiesz że tu na grupie była na ten temat dyskusja i padały
takie stwierdzenia?

> dokąd KIA nie włączyła kierunkowskazu, albo w sposób wyraźny nei zaczęła
> zmieniać pasa na prawy, to BMW miało prawo sądzić, ze tego nie zrobi.

Pierdolenie o szopenie. Skoro BMW błyskał długimi żeby pogonić kie z
pasa, to czego się kurwa spodziwał - okrętu?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!