eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajteczenie po wypadkuRe: Majteczenie po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majteczenie po wypadku
    Date: Sun, 13 Oct 2024 01:49:29 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vef1u9$c3e$1@news.chmurka.net>
    References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net> <vd8qoc$r70$1@news.chmurka.net>
    <vd8rql$r5d$2@news.chmurka.net>
    <1e1wko2ohv5ld.13qzi01wxbbbr$.dlg@40tude.net>
    <vdejp4$u93$1@news.chmurka.net>
    <116jt57xyigi6$.10238jpy7ulmu.dlg@40tude.net>
    <vdf0pr$76n$2@news.chmurka.net>
    <138jrs9d0ypcl$.1itc8tzpjzyta.dlg@40tude.net>
    <vdh5e9$o7e$4@news.chmurka.net>
    <earixdqt36bw$.1wafv5l0iuaj0.dlg@40tude.net>
    <vdhe1j$s8o$1@news.chmurka.net>
    <1gwwd88bbcnnb.w3bn3wojra3k$.dlg@40tude.net>
    <vdhmk2$64m$1@news.chmurka.net>
    <1g0bo8pm606nf$.1fwk4gtr9tcsz$.dlg@40tude.net>
    <vdmgns$jdu$4@news.chmurka.net> <ve971o$hml$1@news.chmurka.net>
    <ve97d6$gbd$7@news.chmurka.net>
    <xoydx61aa7vl$.3b0f098aujp3$.dlg@40tude.net>
    <vebo53$gbd$9@news.chmurka.net> <vebrka$k0e$1@news.chmurka.net>
    <vebs2m$ui6$1@news.chmurka.net> <vebt9d$jed$2@news.chmurka.net>
    <vec5ei$ui6$2@news.chmurka.net> <vedhju$5uq$1@news.chmurka.net>
    <vedo0v$ui6$4@news.chmurka.net> <vedt8r$d5f$1@news.chmurka.net>
    <moDOO.96102$Xx4a.35210@fx11.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 12 Oct 2024 23:49:29 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="12398";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Zm4DSFNViFUbYrBoNzI4aBNffYg=
    sha256:UztiwrzeOV9KVmv02202LVyO6dLxHkfBlu0eIYHLs1A=
    sha1:s6G26hRYaHhYKAAg58TE20J9k8o=
    sha256:Qo0x2ivhS1j/+sAhBAIfTAHKv2mFMUIV6fh7IWPJq28=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <moDOO.96102$Xx4a.35210@fx11.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858477
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.10.2024 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
    >> Skąd Ty taki mądrości wyciągasz? Jedyną osobą, która za ewentualne
    >> kłamstwo nie poniesie odpowiedzialności, to będzie kierujący BMW. Z tym,
    >> że pozostali mogli wcale nie kłamać. Jechali szybko, a KIA im zajechała
    >> drogę.
    > To tak na zasadzie, że ktoś "wymusił pierwszeństwo" włączając się do
    > ruchu, na kimś, kto mu wychynął zza wzniesienia pędząc 3x ponad dozwolony
    > limit. Nie musi być w tym jakiejkolwiek winy "wymuszającego".

    Oczywiście. Tylko świadek zeznając, że KIA zajechała BMW drogę nie
    kłamie. Zaś prędkościomierza mógł nie obserwować. Zeznał, że jechali
    szybko, a prędkości nie zna i dokąd się nie okazało, ze to "szybko", to
    było 350 km/h, to nadal wychodzi wina KIA. Nawet jadącemu szybko nie
    wolno drogi zajeżdżać.

    Ja absolutnie nie twierdzę, że BMW nie ponosi winy za ten wypadek, tylko
    zwracam uwagę na to, ze policjanci w chwili wykonywania na miejscu
    zdarzenia drogowego czynności dysponowali taką wiedzą, jaką dysponowali.
    Śmiertelnych wypadków drogowych jest niestety w Polsce wiele i nikt bez
    ważnego powodu uczestników nei zatrzymuje.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1