On Sun, 6 Oct 2024 22:30:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 04.10.2024 o 10:40, J.F pisze:
>>>> A kiedy zwolnili - Robert to może lepiej naświetli,
>>> Robert to niech lepiej nie naświetla tylko niech przeczyta co to
>>> śledztwo w sprawie, bo od tego się zaczęło jego stawianie zarzutow z
>>> dupy, że trzeba komuś postawić zarzuty żeby cokolwiek w sprawie zrobić.
>> Ale fakt, ze podejrzewane przestępstwo trzeba wpisać na początku.
>> W policyjnym żargonie to może "zarzut".
>
> Zarzut, to zarzut. Z kwalifikacją prawną w chwili wszczęcia ma związek
> dość luźny.

No ale pisałeś "najpierw trzeba postawić zarzut".

> Kwalifikacja prawna w chwili wszczęcia determinuje kilka
> istotnych aspektów. Przykładowo zależy od niej, czy będzie to śledztwo,
> czy dochodzenie. Czy konieczny jest wniosek o ściganie, albo czy w ogóle
> postępowanie jest prowadzone z oskarżenia publicznego, czy z prywatnego.

Wypadek, ze skutkiem śmiertelnym, to chyba widać od razu.

Stop, zaraz - a to widzenie, to w ramach jakiego przepisu ? :-)

> W wypadku tego wypadku, o którym tu piszemy problem jest w zupełnie
> innym miejscu. Wypadek jest przestępstwem nieumyślnym. Umowa o
> ekstradycji dotyczy przestępstw umyślnych.

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20230001218
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/um
owa-o-wspolpracy-prawnej-w-sprawach-karnych-abu-dhab
i-2022-09-22-21847699

Ja tu nic takiego nie widzę. Aczkolwiek wielu tak pisze.

P.S. Czy to dobry zwyczaj, żeby w DU były skany innych dokumentów ?

> Próbowano problem obejść poprzez postawienie zarzutu zabójstwa,

to chyba wcześniej nastąpiło.
Pasuje do Ziobry, ale nie potrafię znaleźć jego konferencji.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wypadek-na-a1-prokur
ator-o-dzialaniach-ziobry-to-moze-szkodzic-postepowa
niu/cepp82m
"W trakcie piątkowej konferencji Ziobro mówił tak: - Wydałem polecenie
prokuratorowi rozważenia uzupełnienie kwalifikacji prawnej czynu o
sprowadzenie bezpośredniego zagrożenia katastrofy w ruchu lądowym."

Chyba bezpodstawnie ... adwokat, a nie zna podstawowych ustalen :-)

"Potem zaznaczył jeszcze: - W międzyczasie prosiłem również o
rozważenie przez prokuratorów, jeśli okoliczności na to by wskazywały,
możliwość kwalifikacji nawet zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Dotyczy
to sytuacji zupełnie ekstremalnej, gdyby okazało się, że doszło do
naruszenia elementarnych zasad bezpieczeństwa. Nie chcę przesądzać, że
takie ustalenia zostaną dokonane. Doszło do drastycznego przekroczenia
zasad bezpieczeństwa, to wiemy na pewno."

Inne konferencje, ale bez tego wątku
https://tvn24.pl/lodz/wypadek-na-a1-zbigniew-ziobro-
o-ustaleniach-bieglego-bmw-jechalo-co-najmniej-253-k
mh-st7364271

> ale zdaje się, że sąd w Emiratach
> nie tylko nie przystał na taką kwalifikację, ale w dodatku tym zabiegiem
> dostarczono podejrzanemu argumentu, że w Polsce na uczciwy proces liczyć
> nie może - bo się w sposób oczywisty tu manewruje zarzutami.

Tak jest.

> No i niestety w tym wypadku podejrzany - w mojej ocenie - ma rację.
> Przekroczenie prędkości, to wykroczenie. Tak rażące oczywiście obciąża
> kierującego i powinno to mieć odzwierciedlenie w wymiarze kary. Ale
> próba wykazania, ze miał zamiar zabić tych ludzi poprzez najechanie na
> ich pojazd jest niedorzeczne.

"Zamiarem ewentualnym jest sytuacja, w której sprawca przewiduje
możliwość popełnienia czynu zabronionego i się na to godzi. Przy
zamiarze ewentualnym sprawca nie ma pewności, że wypełni znamiona
przestępstwa. Sprawca nie chce popełnić przestępstwa, ale ma
świadomość że może takie popełnić i się na to godzi. "

No i IMHO - w miare pasuje.

problem tylko w tym, że w zasadzie pasuje też np do 55/50, czy 40/30
...

No ale 300km/h, z drogą hamowania rzedu 400m ... pasuje bardzo ?

J.