On Mon, 7 Oct 2024 17:34:40 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 17:24, J.F pisze:
>>> Zaraz - ty podnosisz że załoga jadąca do wypadku w nocy nie miała
>>> latarki i to ją usprawiedliwia?
>>
>> Miała latarki jakie miała, i widziała co widziała :-)
>
> To niech sobie kupią większe. Policja ma określone obowiązki i między
> innymi mają obowiązek zabezpieczyć dowody. Jeśli tego nie zrobili to by
> znaczyło niedopełnienie obowiązków, ale to już prokuratura badała i "się
> nie dopatrzyła".

Chcesz zarzuty robić Komendzie Głownej - proszę bardzo.
Ale raczej niczym groch o scianę to będzie. :-)

Ale z ciekawości przetarg na latarki możesz odszukać :-)

>> A akt nie znam, żeby wiedzieć co i kiedy zauważyli.
>> Czy od razu, czy na drugi dzien się odbyły oględziny szczegółowe.
>
> Zdaje się że następnego dnia to po prostu autostradę otworzyli.

Otworzyli chyba jeszcze w nocy. Ale można zamknąc ponownie, albo jak
widać sfotografować z drona ...

>>> To znów mielibyśmy doczynienia z majtaczeniem przez policję.
>>
>> Oj tam, płyty pękają, zdarza się :-)
>
> Owszem zdarza się zbyt często że policja i prokuratura majtaczy. Dlatego
> fajnie by było jakby kilku dla przykładu wsadzić na lata w pasiak, bo to
> powoli zaczyna lata 90 przypominać. Masz układy to masz licencję na
> zabijane.

Jak widać układy się szybko skończyły.

J.