Użytkownik "Peter 'Mikolaj' Mikolajski" <c...@a...ow.pl>
napisał w wiadomości news:Xns9238CB362B998Doaba.olval.thru@127.0.0.1...
> Piotrze, ale jest jeszcze jedna sprawa. Arnold B. <nie bede
> przetwarzal jego nazwiska> zwacy sie Arkiem ma IMHO nieco mniejsze
> prawa od innych uzytkownikow Usenetu. Czemu?

Nie jestem w stanie zgodzic sie z teza, ze jesli ktos jest cyt: *osoba
publiczna* to ma mniej praw niz osoba calkowicie prywatna. Ma to donioslosc
prawna w przypadku prawa autorskiego i mozliwosci publikowania wizerunku (i
to tez warunkowego - w zwiazku z pelnieniem funkcji):

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane,
jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,

Nie zanam przepisu, ktory umozliwialby ograniczenie prawa do poszanowania
godnosci osobistej, czci, dobrego imienia ze wzgledu na *bycie powszechnie
znanym*, czy *w zwiazku z pelnieniem funkcji publicznej lub spolecznej*
Dlatego, mimo ze czesto nie zgadzam sie z Arnoldem Buzdyganem, nie moge
zgodzic sie na proby ograniczania przyslugujacych mu praw podmiotowych, w
szczegolnosci dobr osobistych, ktore mu przysluguja jako czlowiekowi.

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl