eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLokdałny › Re: Lokdałny
  • Data: 2024-06-25 15:25:42
    Temat: Re: Lokdałny
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 25-06-2024 o 15:11, Kviat napisał:
    > W dniu 25.06.2024 o 13:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>
    >> wiedziano, jeden z wielu dokumentów (w większości krajów są podobne,
    >> tu jednym z autorów jest człowiek, któremu przypisuje się
    >> zlikwidowanie na świecie ospy prawdziwej)
    >> https://web.archive.org/web/20200607084305/https://c
    iteseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.552
    .1109&rep=rep1&type=pdf
    >
    > W miarę krótkie, więc przeczytałem.
    >
    > Po pierwsze (grypa to nie covid): "Disease Mitigation Measures in the
    > Control of Pandemic Influenza"

    Czym różni się grypa od innych grypopodobnych (poza rodzajem wirusa)?
    Dlatego od pewnego czasu zaczęto używać wirusy powodujące choroby
    grypopodobne.

    > Po drugie (jedno z najczęściej używanych słów): "prawdopodobnie"
    >
    > Po trzecie (ostatni akapit):
    > "An overriding principle. Experience has shown that
    > communities faced with epidemics or other adverse
    > events respond best and with the least anxiety when the
    > normal social functioning of the community is least disrupted. Strong
    > political and public health leadership to
    > provide reassurance and to ensure that needed medical
    > care services are provided are critical elements. If either
    > is seen to be less than optimal, a manageable epidemic
    > could move toward catastrophe."
    >
    > Czyli, w dużym streszczeniu całości: jeśli społeczeństwo będzie miało
    > silne przywództwo polityczne cieszące się zaufaniem, będzie miało
    > zajebistą służbę zdrowia która sobie poradzi, zapasy leków, szczepionek
    > i odpowiednio duże zaplecze na obsługę pacjentów, oraz wierzy w
    > uspokajające komunikaty polityków, że mają wszystko pod kontrolą, to
    > luzik, lepiej nie zamykać kościołów i siłowni, bo siłownie zbankrutują,
    > więc lepiej nie, bo to za dużo kosztuje, a tak koszty będą niższe.
    > Ale jeśli to nie zadziała, to "a manageable epidemic could move toward
    > catastrophe".

    troszkę ubarwiłeś (pod tezę):

    "Nadrzędna zasada: Doświadczenie pokazuje, że społeczności stojące w
    obliczu epidemii lub innych niekorzystnych zdarzeń najlepiej i z
    najmniejszym niepokojem reagują wtedy, gdy normalne funkcjonowanie
    społeczne społeczności jest najmniej zakłócone.
    Kluczowe elementy to silne przywództwo polityczne i w zakresie zdrowia
    publicznego, zapewniające pewność i świadczenie niezbędnych usług opieki
    medycznej. Jeśli którekolwiek z nich okaże się mniej niż optymalne,
    możliwa do opanowania epidemia może doprowadzić do katastrofy."

    Czyli to wszystko zrobiono odwrotnie, ale cóż. I doprowadzono do
    katastrofy. Znowu cytujesz coś, czego nie rozumiesz. Zrobiono wszystko
    inaczej i doprowadzono do katastrofy tak społecznej, zdrowotnej jak i
    gospodarczej.


    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1