W dniu 19.06.2024 o 23:35, Shrek pisze:
> W dniu 19.06.2024 o 10:46, Kviat pisze:
>> W dniu 19.06.2024 o 08:55, Shrek pisze:
>>> W dniu 19.06.2024 o 08:05, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 19 Jun 2024 06:18:08 +0200, Shrek napisał(a):
>>>>
>>>>> https://youtu.be/21muYqLRrtk?t=1524
>>>>
>>>> Nie czytam pisma obrazkowego.
>>>
>>> Słusznie, można się dowiedzieć nieprzyjemnych rzeczy - w skrócie -
>>> naukowcy mówią że lokdałny nie dziają.
>>
>> Bzdura.
>
> Niestety nie. Dane statystyczne temu przeczą.

Bzdura.
W przypadku chorób zakaźnych izolacja działa zawsze.

Nie działa, gdy nie ma pełnej izolacji, więc to kwestia czasu kiedy się
rozprzestrzeni. Jest to oczywiste dla co bardziej rozgarniętego
gimnazjalisty.
To, że w praktyce przy 8 mld. ludzi na świecie, w miastach po kilka
milionów ludzi utrzymanie pełnej izolacji jest niemożliwe, to też
rozumie byle rozgarnięty gimnazjalista.

Z tego nijak nie wynika, że lokdałny nie działają. Spowalniają
rozprzestrzenianie choroby.

Udowodnij, że gdyby nie było lokdałnów, to rozprzestrzeniłoby się tak
samo szybko jak z tymi lokdałnami.

Teraz, po fakcie, to każdy debil może powiedzieć, że lokdałny
spowodowały duże straty, więc chuj z tym, następnym razem trzeba olać i
puścić na żywioł, bo lokdałny są nieskuteczne.
Wtedy nikt nie wiedział jak to się rozwinie i kiedy będą szczepionki.
Jakby nie było lokdałnów, a sprawy potoczyły się inaczej, to teraz każdy
debil (który miał fart i przeżył) pyszczyłby w internecie, że "przecież
trzeba było ludzi izolować, to tak dużo by nie umarło".

Udowodnij, że gdyby nie lokdałny (o szczepionkach z litości nie wspomnę)
umarłoby tyle samo ludzi, co umarło.

Pierdolenie, że dużo ludzi umarło na zawał, czy na cośtam - te wasze
szurskie nadmiarowe zgony, bo nie dostali się do szpitala, to tylko
pierdolenie. Równie dobrze można powiedzieć, że może i by nie umarł na
zawał, ale lekarz zaraziłby go covidem (albo jakiś szur
antyszczepionkowiec-antymaseczkowiec w komunikacji miejskiej), więc i
tak by umarł, bo miał słabszy organizm. O ile w ogóle kardiolog z 40
stopniową gorączką przyszedłby do pracy.
O pielęgniarkach z litości nie wspomnę.

Dlaczego do tego "bilansu" te wszystkie szurskie analizy nie doliczają
ludzi, którzy przeżyli właśnie dlatego i tylko dlatego, bo siedzieli w
domu? Ilu ludzi przeżyło, bo na szczęście nie musiało sprawdzać
odporności na własnej skórze?

>> 1) izolacja jest najbardziej skuteczna przy chorobach zakaźnych
>> Najlepiej się nie zarazić, niż sprawdzać na własnej skórze, czy akurat
>> ja mam silniejszy organizm (albo moje dzieci), czy nie.
>
> Z tym że i tak wszyscy się zarazili.

Z tym, że nie wszyscy naraz (dzięki lokdałnom) i dzięki temu również
więcej zawałowców przeżyło, bo obciążenie szpitali rozłożyło się w czasie.

>> 3) naukowcy mówią, że są skutki- bo są - a nie ze nie działają
>
> No właśnie nie - napisz do UJ.

Sam se napisz.
Zapytaj ich, czy znali przyszłość i wiedzieli jak to się potoczy.
Czy wtedy mieli 100% pewności, że można to olać i nic nie robić.

>> 4) nikt nie wiedział jak to się potoczy.
>
> Wiedział. Szury wiedziały:P

Tak samo wiedział, że jak będzie się odpowiednio długo modlić, to
spadnie deszcz.

>> Wyciąganie wniosków z "co by było gdyby" jest z dupy wzięte.
>
> Wnioski zostały wyciągnięte z tgo co się stało.

Więc czego nadal nie rozumiesz?

>> 5) więc, to nie lokdałny nie działają - może zostały źle zorganizowane,
>
> Nawet zapewne - dlatego nie zadziałały.

Więc gdyby były dobrze zorganizowane, to by zadziałały?

Przecież cały czas twierdzisz, że lokdałny są nieskuteczne.
To po chuj analizować? Następnym razem nie lokdałnować, na 100% będzie
lepiej. Dzieci nie będą miały braków w nauce.
A przynajmniej te, które przeżyją. Niech natura robi swoje, po chuj jej
przeszkadzać?

>> 6) skutki długofalowe o których wspomina na koniec (gorszy dostęp do
>> edukacji itp.) - dotyczą tych, którzy przeżyli.
>> Postawienie tezy, że gdyby nie było lokdałnów, to tych skutków by nie
>> było jest z dupy wzięte.
>
> Oczywiście - postawienie tezy że jak nie chodzisz do szkoły to nie
> chodzisz do szkoły jest z dupy wzięte:P

Nie udawaj głupszego niż jesteś.
>
>> 7) więc, jaki ma cel takie pierdolenie?
>
> Żeby nie powtarzać błędów.

Oczywiście.
Więc przestańmy się szczepić, a w szpitalach zakaźnie chorzy niech leżą
na tej samej sali co zawałowcy.
Po chuj popełniać takie oczywiste błędy?

A szury miały rację.
Piotr