-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "RaMIK" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Logi z "CHATA"
Date: Sat, 8 Oct 2005 01:08:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <di6s1r$6ne$1@nemesis.news.tpi.pl> <di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip97-225.crowley.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128726541 17948 62.111.225.97 (7 Oct 2005 23:09:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 23:09:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0540-7, 2005-10-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333247
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
> namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku nie
> jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie komuś
> krzywdy nie zrobił.
Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku zycia?
> Po drugie samo namawianie zazwyczaj przestępstwem nie jest.
> Przestępstwem jest "obcowanie płciowe z taką osobą (art. 200 kk) oraz
> prezentacja treści pornograficznych, udostępnianie przedmiotów o tym
> charakterze (art. 202§2 kk) albo nagrywanie z taką osobą filmów i
> robienie zdjęć (art. 202§3 kk).
Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega pod ten
paragraf?
> Sama propozycja, o ile rzucona w toku jakiegoś dłuższego wątku moim
> zdaniem nie stanowi czynu zabronionego. W mojej ocenie koncepcja
> przygotowania czy usiłowania jest tu zupełnie niemożliwa do
> udowodnienia. Nie wiadomo przecież, czy potencjalny sprawca przyszedł
> by w ogóle na spotkanie, a jeśli tak, to czy doszło by do czegokolwiek
> faktycznie.
A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
- Pobawisz się moim *****?
> Jedyne co mi przychodzi do głowy, to gdyby proponujący w zamian w
> zamian za żądał wynagrodzenia od nieletniej, to koncepcja wykroczenia
> z art. 142 kw. Ale to tak absurdalne, że nie sądzę, by udało się
> wykazać wszystkie znamiona. Kto proponuje nastolatce seks za
> pieniądze - i to by płacącą była nastolatka!
A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
"AnItKa_14"):
RaphiQ: czesc
AnItKa_14_: hej
RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
AnItKa_14_: pewnie
AnItKa_14_: a o co chodzi?
RaphiQ: spotkanie sponsorowane
AnItKa_14_: mozesz jasniej?
RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex
Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20 podobnych
propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie nie
uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
"Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie tego.
Pozdrawiam!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.05 23:45 Andrzej Lawa
- 08.10.05 00:44 Robert Tomasik
- 08.10.05 01:29 Raf256
- 08.10.05 01:30 Raf256
- 08.10.05 02:16 Andrzej Lawa
- 08.10.05 02:17 Andrzej Lawa
- 08.10.05 02:42 Raf256
- 08.10.05 06:34 RaMIK
- 08.10.05 09:07 Przemek R...
- 08.10.05 09:11 Przemek R...
- 08.10.05 09:17 Przemek R...
- 08.10.05 12:20 Andrzej Lawa
- 08.10.05 12:21 Andrzej Lawa
- 08.10.05 12:31 Immona
- 08.10.05 12:35 RaMIK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]