eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLogi z "CHATA" › Re: Logi z "CHATA"
  • Data: 2005-10-07 23:45:59
    Temat: Re: Logi z "CHATA"
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    RaMIK wrote:

    >>Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
    >>namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku nie
    >>jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie komuś
    >>krzywdy nie zrobił.
    >
    > Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku zycia?

    Primo: weź wreszcie do ręki słownik i sprawdź, co oznacza słowo 'pedofil'.

    Secundo: w Polsce limit legalności to 15 lat - jak panienka (albo
    chłopak - zaleźnie od płci i upodobań) miał(a) już 15. urodziny, to
    można bez krępacji się z nią/nim bawić (za jego/jej zgodą). Nawet jak
    samemu/samej ma się i 40 lat.

    >>Po drugie samo namawianie zazwyczaj przestępstwem nie jest.
    >>Przestępstwem jest "obcowanie płciowe z taką osobą (art. 200 kk) oraz
    >>prezentacja treści pornograficznych, udostępnianie przedmiotów o tym
    >>charakterze (art. 202§2 kk) albo nagrywanie z taką osobą filmów i
    >>robienie zdjęć (art. 202§3 kk).
    >
    > Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega pod ten
    > paragraf?

    'Treści pornograficzne' nie są ściśle zdefiniowane. Pokazanie penisa
    jako takiego ciężko podciągnąc pod pornografię, bo wtedy automatycznie
    wszystkie podręczniki anatomii podpadłyby pod pornografię.

    Ważny jest kontekst.

    [ciach]

    >>udowodnienia. Nie wiadomo przecież, czy potencjalny sprawca przyszedł
    >>by w ogóle na spotkanie, a jeśli tak, to czy doszło by do czegokolwiek
    >>faktycznie.
    >
    >
    > A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
    > - Pobawisz się moim *****?

    To zależy od definicji ***** ;->

    Poza tym przeczytaj jeszcze raz, co Robert napisał.

    Musi do czegoś dojść.

    >>Jedyne co mi przychodzi do głowy, to gdyby proponujący w zamian w
    >>zamian za żądał wynagrodzenia od nieletniej, to koncepcja wykroczenia
    >>z art. 142 kw. Ale to tak absurdalne, że nie sądzę, by udało się
    >>wykazać wszystkie znamiona. Kto proponuje nastolatce seks za
    >>pieniądze - i to by płacącą była nastolatka!
    >
    > A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
    > "AnItKa_14"):
    > RaphiQ: czesc
    > AnItKa_14_: hej
    > RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
    > AnItKa_14_: pewnie
    > AnItKa_14_: a o co chodzi?
    > RaphiQ: spotkanie sponsorowane
    > AnItKa_14_: mozesz jasniej?
    > RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex

    Nie umiesz czytać? To on musiałby od niej zażądać kasy, a nie odwrotnie.

    > Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20 podobnych
    > propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
    > Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie nie
    > uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
    > "Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie tego.

    [ziew]

    Zawiadom Ojca Dyrektora i jego komando Moherowych Beretów.

    Znamion przestępstwa opisywane 'czyny' nie wyczerpują. Pomijam już taki
    detal, że '14' może oznaczać cokolwiek - jeśli uważasz, że liczby w
    ksywce mają oznaczać wiek, to ja powinienem mieć 2501 lat ;-P

    --
    Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
    Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1