-
Data: 2011-04-03 10:25:19
Temat: Re: Litery niemieckie w dokumentach
Od: " GK" <k...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Jest rozporządzenie, które to określa. Przykładowo "ü" zapisuje się jako
> "u:". Tylko nie wiem, gdzie go szukać, a nie mam w domu LEX-a. Pewnie
> gdzieś w gałęzi o dowodach osobistych będzie.
Sprawa nie jest niestety do załatwienia rozporządzeniem. Każda będzie zapewne
oceniana jednostkowo, zarówno w świetle umów międzynarodowych (konwencje
Międzynarodowej Komisji Stanu Cywilnego, umowy bilateralne, traktaty
europejskie), jak i aktów prawa polskiego. Rada Języka Polskiego nie ma nic
przeciwko niepolskim znakom diakrytycznym, nawet jeśli pisownia nazwiska jest
nieustalona i bywa zapisywane bez takiego znaku (można przejrzeć opinie na
stronie RJP).
Do tego dochodzi polityka - rząd polski walczy (udaje, że walczy) o polską
pisownię imion i nazwisk na Litwie oraz pozbycie się obligatoryjnej końcówki
żeńskiej w nazwisku więc nie może odmawiać tego samego jakiejkolwiek
mniejszości w Polsce.
Cały czas poruszamy się w zakresie "znaków diakrytycznych, ligatur lub innych
modyfikacji graficznych nanoszonych na litery alfabetu łacińskiego,
stosowanych w innych językach" (pojęcie z opinii rzecznika generalnego w
sprawie Runevič-Vardyn i Wardyn, C-391/09), nie w znakach z innych alfabetów.
GK
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.11 11:25 Robert Tomasik
- 04.04.11 12:30 ąćęłńóśźż
- 04.04.11 13:15 dK
- 04.04.11 13:16 dK
- 04.04.11 13:17 dK
- 04.04.11 13:51 dK
- 04.04.11 15:21 Darek
- 04.04.11 17:14 Firankowy potwór
- 04.04.11 17:21 Firankowy potwór
- 04.04.11 18:17 Darek
- 04.04.11 18:48 dK
- 04.04.11 18:50 dK
- 04.04.11 19:03 dK
- 04.04.11 20:56 GK
- 04.04.11 21:04 GK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?