Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:5288847c$0$2176$65785112@news.neostrada.pl...
> Ciekawsze jest, skąd naciągacka kancelaria ma dane o IP i adresie
> użytkownika.

IP "udostępniaczy" mogą zdobyć bez wysiłku: wystarczy, że będą
ściągać dany film przez torrenta i zobaczą, od kogo ściągają.

Cała reszta mniej lub bardziej wygląda mi na typowe "trałowanie"
internetu w celu łowienia naiwnych na "ugodę", która w zasadzie
nic nie daje.

Główna dolegliwość tej sytuacji dla posądzonego polega, jak dla mnie,
na perspektywie rewizji, zabezpieczenia komputera, itd. Skoro sprawa
karna już się toczy, to zawarcie ugody niczego w powyższej kwestii nie
zmieni (ugoda dot. sprawy cywilnej) - zatem ja na miejscu posądzonego
skupiłbym się na zabezpieczeniu przed skazaniem w sprawie karnej:
wyczyszczeniu dysku z wątpliwych plików (lub po prostu wywaleniu go
i kupieniu nowego), pouczeniu domowników aby zgodnie z prawdą zeznali,
że nie udostępniali mat. chronionych prawem aut., pozbyciu się pirackich CD,
jeśli bym takowe posiadał, itd. Po umorzeniu sprawy karnej, ew. sprawa
cywilna straci jakiekolwiek podstawy - takoż zawieranie ugody.