Dnia Thu, 19 Apr 2012 14:09:08 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

>>> Może po prostu nie rozumiesz czym jest chmura? :)
>>
>> Jest głównie nowomową na system rozproszony w architekturze klient-serwer.
>
> Czyli jednak nie do końca rozumiesz. :)

Zdefiniuj zatem swoją "chmurę". Jak dla mnie jest to tylko popularna nazwa
na powyższą kombinację.

>> Niedługo byle hosting z load-balancingiem będzie "chmurą". Ale przyjdzie
>> nowa moda, przyjdą nowe buzzwords.
>
> Nie. Nie będzie.

Będzie, będzie. Kilkanaście lat temu wszystko było e-. Później wszystko
musiało być m-. Teraz wszystko musi być w chmurze (i byle hosting się
naciąga do tego pojęcia), a najlepiej gdyby dodatkowo było startupem i "w
erze post-PC". Za kilka lat pewnie odkryciem będzie moc obliczeniowa na
biurku i na to znajdą jakieś modne słowo.

> To jest skutek właśnie tego że ludzie nie wiedzą co to jest chmura. Traktują to
jako
> pudełko które "samo się". Nic "samo się", chmura to narzędzie które pozwala
stworzyć
> tanio efektywny i sprawny system który jest odporny. Narzędzie które trzeba
rozumieć.

Jeśli "chmura" daje Ci przestrzeń dyskową, po czym szlag ją trafia z winy
dostawcy, to co tu jest do rozumienia? :) Zostaje tylko liczyć na backupy,
czy to własne, czy dostawcy.

> Wyobrażasz sobie (bez chmury) możliwość cofnięcia się z danymi do dowolnego
> punktu z krokiem 15 minut, w ciągu ostatnich 3 dni, rozlokowania tego w dwóch
> niezależnych geolokalizacyjnie serwerowniach?

Dokładnie tak, jak napisał Andrzej, z dokładnością do wersji użytego
narzędzia.

> Da się, ale jaki byłby koszt:
> - opracownaia informatycznego takiej struktury

Koszt sklejenia kilku skryptów do rsynca raczej nie byłby przerażający :)

> - samej struktury (jeśliby przyjąć tradycyjny, dzierżawiony model)

To zależy od tego, na co się decydujesz. Zapewne wydzielony kawałek dysku
będzie dużo tańszy, niż hosting, nie mówiąc o dzierżawie serwera.

> - koszt zespołu IT monitorującego to
> ? :-)

"Tu masz logi, czytaj" ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl