eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLikwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania KorupcjiRe: Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
    Date: Wed, 5 Jun 2024 17:09:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <zfP5O.2$CXNe.1@fx08.ams1> <v38qpu$hga$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <z9T5O.5$rKIa.1@fx14.ams1> <v39q96$6m4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <n%76O.458$Wgff.353@fx05.ams1> <v3edis$tf4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <v3h5q5$mq$1$Shrek@news.chmurka.net> <v3hk15$3aco6$1@dont-email.me>
    <v3hm10$b40$1$Shrek@news.chmurka.net> <v3hqia$3bh41$1@dont-email.me>
    <v3hs3k$g6t$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <u...@4...com>
    <v3neau$h5$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <1...@4...com>
    <v3nhaj$3os$1$pozboju@news.chmurka.net> <v3nj76$ftch$4@dont-email.me>
    <1...@4...net>
    <v3nles$uq8$9$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.67.74"; logging-data="6826";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:wLmL/jKpk+XxTP+DOlfdC15EkAc=
    sha256:PB3tq7UQAt9RRVgLjEAtZ1Vz2lCjgr/TsVcsVNcTWsc=
    sha1:rGwi9sgQhSPcFZX3Z6UYKBXSofU=
    sha256:Jf0jzqH+7wRoPhqtfsD56pHFInFV1suF1i76vWSeseE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852208
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 4 Jun 2024 20:12:44 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 04.06.2024 o 20:00, J.F pisze:
    >> A czemu odrzucili?
    > Zapewne nie spełniała warunków.

    Za tanio było.

    >> Błędy zawierała, czy cos się zmieniło, i już nie jest "cena 100%" ?
    >
    > Już nie jest 100%. I jest to zasadniczo wymóg ustawowy - co czasami
    > prowadzi do absurdalnych wymogów dodatkowych - skoro jest projekt i OPZ
    > co ma zostać wykonane, to bywa że ciężko wymyślić sensowne i uzasadnione
    > inne kryterium niż cena.

    Wow, to co się wymyśla?

    >> Mały most, mała cena. Choc nie taki mały, 400m długości.
    >> Wąski jakiś?
    > Po pasie w każdą stronę plus chodniki.

    >> A straszyli, ze budowlanka tak podrożała :-)
    >
    > Bo podrożała - przedpisca przedstawil most sprzed czterech lat, więc
    > postępowanie pewnie sprzed 7:P

    To swieza sprawa - z grudnia 2023. Tzn ten za 99mln w
    Siematyczach/Grannem na Bugu. Możliwe, ze wczesniej pisał o innym.

    Ale ale ... most Olimpijski we Wrocławiu
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Olimpijski

    w zasadzie dwa mosty, 700+350m, 234mln.
    Budowa niedawno zakonczona, zaczęta w 2020.

    Przetarg sam nie wiem z kiedy, bo zaczął sie w 2016,
    w 2018 odrzucono protest
    https://www.wielkawyspa.com.pl/aktualnosci/most-wsch
    odni/umowa-z-wykonawca-alei-wielkiej-wyspy-w-polowie
    -lipca-przetarg-okazal-sie-wazny/

    a umowa w 2020 ?

    https://www.wroclaw.pl/inwestycje-wroclaw/budowa-ale
    i-wielkiej-wyspy-we-wroclawiu

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1