-
Data: 2005-01-09 20:42:40
Temat: Re: "Licencja" na używanie pewnego przedmiotu
Od: Johnson <J...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sebastian Bialy" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:crphv7$5c6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Z punktu widzenia przepisów karnych możesz zrobić dowolny użytek. Z punktu
> widzenia przepisów cywilnych, jeśli kupiłeś taniej pod pewnymi warunkami, to
> ewentualnie mogą mieć roszczenie o dopłatę, jeśli warunki te złamiesz. Jest
> to moje zdanie, bo spotkałem się z odmiennymi poglądami. Ale z kolei nie
> słyszałem, by jakikolwiek przedstawiciel właściciela praw autorskich złożył
> wniosek o ściganie użytkownika tylko z tego powodu, że ten nie posiada
> jakiejś tam nalepki - o wygraniu takiej sprawy nie wspominając.
>
A nie będzie to co najmniej przestępstwo z art. 119 prawa autorskiego?
Art. 119. Kto uniemożliwia lub utrudnia wykonywanie prawa do kontroli korzystania z
utworu,
artystycznego wykonania, fonogramu lub wideogramu albo odmawia udzielenia informacji
przewidzianych
w art. 47,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
A gdy wbrew licencji będziesz korzystał z programu do prowadzenia działalności
gospodarczej - art.
115 ust. 3 prawa autorskiego:
115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa
całości lub części
cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu
twórcy cudzy
utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo
publicznie
zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1
lub 2 narusza
cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art.
19 ust. 1 lub
2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Tak mi sie wydaje.
--
:) Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 21:17 Robert Tomasik
- 10.01.05 07:10 Johnson
- 10.01.05 08:48 Sebastian Bialy
- 10.01.05 23:33 Robert Tomasik
- 11.01.05 07:37 Johnson
- 11.01.05 18:20 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem