-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja a UOKIK
Date: Wed, 3 Jun 2009 18:12:22 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 17
Message-ID: <h06ee6$vd6$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <h06ams$rl3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1244052742 32166 149.156.2.32 (3 Jun 2009 18:12:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jun 2009 18:12:22 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591748
[ ukryj nagłówki ]Roman Rumpel napisal:
> W sytuacji istnienia ważnych praw własności przemysłowej UOKIK nie ma
> nic do gadania.
Przejrzalem to. Faktycznie jest to dosc ciekawe.
Szczegolnie ciekawe jest to, ze sprawa PRZESZLA
przez UP. Z uwagi na fakt, ze DRASTYCZNIE to narusza
obowiazujace prawo mozna domniemywac, ze ktos
w UP byl zainteresowany uzyskaniem tego patentu.
Mozna zasadnie zadac pytanie o kompetencje
urzednika w UP, ktory podpisal sie pod udzieleniem
takiego patentu. Realnie sprawa kwalifikuje sie dla CBA.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.09 19:47 Roman Rumpel
- 03.06.09 20:03 m...@o...pl
- 03.06.09 20:09 m...@o...pl
- 03.06.09 20:16 m...@o...pl
- 03.06.09 21:12 m...@o...pl
- 04.06.09 08:01 Roman Rumpel
- 04.06.09 08:31 mic
- 04.06.09 08:32 Jacek_P
- 04.06.09 08:57 Tomasz Kałużny
- 04.06.09 10:11 m...@o...pl
- 04.06.09 10:14 Jacek_P
- 04.06.09 15:28 Roman Rumpel
- 04.06.09 15:30 Roman Rumpel
- 04.06.09 15:29 Jacek_P
- 04.06.09 16:48 Mic
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa