eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLegalność www.bittorrent.comRe: Legalność www.bittorrent.com
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Troll Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Legalność www.bittorrent.com
    Date: Thu, 02 Nov 2006 11:42:39 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <eici2t$ghb$3@inews.gazeta.pl>
    References: <ei5di1$e7g$1@inews.gazeta.pl> <7...@n...lechistan.com>
    <ei5iav$63p$1@inews.gazeta.pl> <ei5l2n$h4j$1@news.onet.pl>
    <ei5mmi$qbl$1@inews.gazeta.pl> <c...@n...lechistan.com>
    <ei70li$bjj$1@inews.gazeta.pl> <ei714k$bjj$3@inews.gazeta.pl>
    <t...@n...lechistan.com> <eia61g$dml$2@inews.gazeta.pl>
    <6...@n...lechistan.com> <eiaebb$d56$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1162464159 16939 193.189.116.16 (2 Nov 2006 10:42:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Nov 2006 10:42:39 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-Antivirus: avast! (VPS 0645-0, 2006-11-01), Outbound message
    In-Reply-To: <4...@n...lechistan.com>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423859
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > Troll Przemek R. wrote:
    >
    >>> Może łatka, może demo, może promocyjny filmik, może np. darmowa testowa
    >>> wersja, a może dystrybutor pozwolił na gratisowe rozpowszechnianie, a
    >>> sam bierze kasę np. za nośniki, instrukcje, wsparcie techniczne czy
    >>> dostęp do serwerów (jak np. Ragnarok).
    >> a to juz oceni prokurator albo sad biorac pod uwage calosc materialu
    >> zawartego na stronie. Moim zdaniem jest za co scigac.
    >
    > Urocze podejście: "winny (i ukarany) póki nie udowodni niewinności".

    no wybacz mistrzu ale z wykazaniem winy nie ma akurat tutaj problemu.
    nie przypisuj mi checi skazywania bez dowodu czy wymagaania przez moja
    osobe udowodnienia niewinnosci przez oskarzonego bo akurat na tym
    punkcie mam 'fiola' .

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1